Дело № 2-5181/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шелобановой А.А.

При секретаре Спирине К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее -Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор <***> от 03 апреля 2019 (далее - Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила), и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее -Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства далее - Кредит) в сумме 921 000,00 рублей на срок но 03 апреля 2024 с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с 01.10.2021 г. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 29 марта 2022 г. составляет 750 312,28 рублей. По состоянию на 29 марта 2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 728 390,66 рублей, из которых: 677 373,00 рублей - кредит; 48 581,92 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 435,74 рублей - пени. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03 апреля 2019 г. № ФИО5, возникшей с 01.10.2021 г., в общей сумме по состоянию на 29 марта 2022 г. включительно 728 390,66 рублей, из которых: 677 373,00 рублей - кредит; 48 581,92 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 435,74 рублей - пени. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 483,91 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 03 апреля 2019 путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с условиями Кредита, Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 921 000,00 рублей на срок по 03 апреля 2024 с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процентов годовых.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату денежных средств и уплаты процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Дата возникновения просроченной задолженности с 01.10.2021 г.

По состоянию на 29 марта 2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 728 390,66 рублей, из которых: 677 373,00 рублей - кредит; 48 581,92 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 435,74 рублей - пени.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка, данный расчет никем не оспорен.

Суду на дату рассмотрения дела не представлено сведений о погашении ответчиком образовавшейся задолженности.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере 728 390,66 рублей. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 10483,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199,237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 03 апреля 2019 г. № ФИО7, возникшей с 01.10.2021 г., в общей сумме по состоянию на 29 марта 2022 г. включительно 728 390,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 483,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шелобанова А.А.

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2022 года

Судья: Шелобанова А.А.