Дело №2-940/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-000830-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Новиковой О.Б.

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о восстановлении срока обращения в суд, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа. Просит суд восстановить срок на подачу иска, взыскать с ответчика в пользу истца ущерб 92241 руб., неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9224 руб. 10 коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы ущерба, неустойку из расчета 1% в день от невыплаченной суммы ущерба с ДД.ММ.ГГГГ по день возмещения ущерба, почтовые расходы на отправку первичного обращения 321 руб. почтовые расходы на отправку заявления от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 руб. 18 коп., почтовые расходы на отправку претензии 321 руб., почтовые расходы на отправку обращения финансовому уполномоченному 294 руб. 04 коп., почтовые расходы на отправку иска ответчику 286 руб. 24 коп., почтовые расходы на отправку искам в суд 282 руб. 04 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Чанган государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО4, управлявшего мотоциклом Ямаха FJR государственный регистрационный знак №..., в результате которого мотоциклу Ямаха FJR государственный регистрационный знак №..., принадлежащему на праве собственности истцу ФИО2, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование»по полису ОСАГО ХХХ №.... Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК»по полису ОСАГО ХХХ №.... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. Страховщиком ДТП признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 307759 руб. Истец полагает, что страховщик должен был выплатить страховое возмещение 400000 руб., размер недоплаты 92241 руб. Т.к. полный пакет документов ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, то просрочка выплаты страхового возмещения началась с ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик не выполнил обязанность по организации ремонта мотоцикла, в связи с чем обязан возместить истцу убытки. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Не возражала против восстановления срока обращения в суд. Пояснила, что истец не указал, что ДД.ММ.ГГГГ страховщик исполнил решение финансового уполномоченного. Штраф на эту сумму не подлежит начислению. Неустойка непонятно почему раздроблена истцом. Истец просила неустойку в досудебном порядке. Произошла полная гибель транспортного средства. Финансовый уполномоченный вынес решение о довзыскании страхового возмещения, которое страховщик не оспаривал. Просила отказать по основному требованию о взыскании ущерба, неустойку снизить по ст. 333 ГК РФ. Решение финансового уполномоченного исполнено почтовым переводом, который назад не вернулся. Истец злоупотребляет правом и просит повторное взыскание.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей…

Согласно п. 16.1 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: полной гибели транспортного средства

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 названной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Чанган государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО4, управлявшего мотоциклом Ямаха FJR государственный регистрационный знак №..., в результате которого мотоциклу Ямаха FJR государственный регистрационный знак №..., принадлежащему на праве собственности истцу ФИО2, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование»по полису ОСАГО ХХХ №.... Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК»по полису ОСАГО ХХХ №....

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и материалами, полученными по запросу суда от службы финансового уполномоченного по обращению истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по сведениям ответчика. Истец предоставил сведения о подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом №..., которое согласно сведений на сайте АО «Почта России» было вручено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство.

Согласно заключению ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта мотоцикла 785183 руб., с учетом износа 408027 руб., стоимость мотоцикла 414759 руб., стоимость годных остатков 44 462 руб., произошла полная гибель мотоцикла.

По результатам торгов в экспертном заключении стоимость годных остатков определена в 107000 руб., что подтверждается протоколом торгов и отчетом по торгам от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщиком ДТП признано страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 307759 руб. почтовым переводом, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером суммы страхового возмещения, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с претензией к страховщику об осуществлении доплаты страхового возмещения 92 241 руб. и неустойки за просрочку перечисления страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик отказал в доплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №... требования ФИО2 о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки удовлетворены частично. Взыскано с страховщика в пользу истца страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 92241 руб. Указано, что в случае неисполнения страховщиком решения в установленный срок, взыскать с страховщика в пользу истца неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 92241 руб., но не более 400000 руб.

Решение финансового уполномоченного принято на основе заключения ООО «Приволжская экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 759773 руб., с учетом износа 394600 руб., стоимость мотоцикла 481000 руб., стоимость годных остатков 49023 руб.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ по штемпелю на почтовом конверте. В связи с чем срок обращения в суд не пропущен, не подлежит восстановлению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение финансового уполномоченного: почтовым переводом направил истцу 92241 руб., что подтверждается сведениями о состоянии перевода. На ДД.ММ.ГГГГ получение указанных денежных средств доступно истцу, что подтверждается письмом УФПС ... от ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик сообщил истцу о почтовом переводе в письме от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо №... получено истцом ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений на сайте АО «Почта России».

Таким образом требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 92241 руб. уже рассмотрены и удовлетворены финансовым уполномоченным, решение исполнено до обращения истца в суд.

В связи с чем в удовлетворении требования истца о взыскании ущерба 92241 руб. суд полагает отказать истцу.

Отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании штрафа, поскольку оплата произведена до обращения в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ до момента доплаты страхового возмещения.

Просрочка по расчету страховщика началась с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойку вправе начислить по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суда неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 108 дней: 92241 х 1% х 108 = 99620,28 руб.

Доводы ответчика о снижении неустойки заслуживают внимания с учетом того, что произведена доплата страхового возмещения до обращения в суд, период просрочки 108 дней, размер недоплаты страхового возмещения меньше, чем начисленная неустойка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неустойка несоразмерна последствиям просрочки страховщиком обязательства, неустойка подлежит снижению до 50000 руб., сверх указанного размера отказать истцу во взыскании неустойки.

Суд полагает исковое заявлениеАртемьевой М.М. к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать почтовые расходы, которые разные по своей природе: на первичное обращение расходы являются убытками, на претензию и направление иска - судебными расходами. Суд полагает рассмотреть требование о взыскании почтовых расходов общим размером требования.

По мнению суда в качестве убытков истца можно взыскать расходы на первичное обращение за страховым возмещением 321 руб., что подтверждается описью и чеком письма.

Расходы на направление заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче копии акта осмотра и фотоматериалов в размере 405,18 руб. не подлежат взысканию, поскольку судом указанные документы в качестве доказательств не использованы.

Расходы на претензию, обращение к финансовому уполномоченному, рассылку искового материала подтверждены документально описями и чеками и подлежат взысканию как судебные расходы 1183,32 руб.

В совокупности с расходами на направление первичного обращения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы 1504.32 руб. Сверх указанного размера суд полагает отказать истцу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 №... к САО «ВСК» №... о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 1222 руб. 28 коп.

В остальной части исковое заявление ФИО2 к САО «ВСК» о восстановлении срока обращения в суд, взыскании страхового возмещения, штрафа в полном объеме требований, а также неустойки и почтовых расходов сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Новикова О.Б.