Дело № 2-776/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 10 октября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Такаловой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 52 000 руб. на срок по 19.07.2024г. под 19,90 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 64 164,87 руб., из них: задолженность по основному долгу 50 995,32 руб., по процентам 6 069,55 руб., по иным платежам по договору 7 100 руб. Между ООО «Филберт» и ПАО «Почта Банк» заключен договор уступки права требования №У77-22/0466 от 22.03.2022г. Истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 819 Гражданского Кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64 164,87 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ. В связи с неизвестностью места проживания ответчика в соответствие со ст.50 ГПК РФ, суд назначил ответчику представителя – в лице адвоката филиала <адрес> БРКА - Такаловой Г.З., которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статьях 309, 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 52 000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 19,90%.

Договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», что соответствует требованиям ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 52 000 руб., что подтверждается выпиской с банковского счета.

Согласно договору, ответчик ознакомилась с условиями договора, согласился с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушала условия погашения кредита в части возврата основной суммы долга и процентов за пользование кредитом. В частности заемщик производила платежи, сумма которых была меньше чем предусмотрено кредитным договором, последний платеж произведен 19.10.2019г. В период пользования кредитом заемщик произвела платежи на общую сумму 2 986,3 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) №У77-22/0466.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 23.03.2022г. кредитный договор №.07.2019г. переуступлен ООО «Филберт».

ООО «Филберт» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования, потребовав выплатить задолженность по кредитному договору.

Договор уступки прав (требований) №У77-22/0466 от 22.03.2022г. никем не оспорен из сторон и имеет юридическую силу.

Таким образом, право требования по кредитному договору№.07.2019г. перешло к ООО «Филберт».

Согласно расчету по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64 164,87 руб. из них: основной долг – 50 995,32 руб., проценты – 6 069,55 руб., иные платежи, предусмотренные договором – 7100,00 руб.

В связи с наличием непогашенной задолженности истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, иного расчета ответчиком не представлено, а потому его следует положить в основу судебного решения суда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств как это требует ст. ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с него подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 124,94 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 19.07.2019г. в размере 64 164,87 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 50 995,32 руб.; задолженность по процентам - 6 069,55 руб.; задолженность по иным платежам по договору 7 100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124,94 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023г.