Решение по делу № 2-1545/2025 от 15.05.2025

Дело № 2-1545/2025

24RS0028-01-2024-009122-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор № КС17-24, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению каркасного изделия (баня) в соответствии с паспортом и эскизным чертежом в срок, установленный договором. В приложении № 1 к договору стороны согласовали строительство каркасного изделия (баня): модель «Новая Скандинавия», размером 7х3 м 3 отделения. Согласно п. 2.1 договора стоимость заказа составляет 1 315 500 руб. Стоимость заказа складывается из стоимости работ (20%) и стоимость используемых для выполнения работ материалов (80%). Пунктом 2.2 договора определен порядок расчетов: заказчик оплачивает подрядчику предоплату в размере 500 000 руб. в день подписания договора. Сумму в размере 289 500 руб. – в срок до 01.05.2024 года, сумму в размере 526 000 руб. – в день подписания акта приема-передачи. Подрядчик приступает к выполнению работ, указанных в п. 1.1 договора, после внесения предоплаты в кассу подрядчика предоплаты, указанной в п. 2.2 договора, а также окончательного согласования заказа и (или) эскизного чертежа (п. 3.1 договора). Пунктом 3.2 договора установлен срок выполнения работ – 60 рабочих дней, которые исчисляются с момента полного исполнения п. 3.1 договора. В приложении № 1 к договору (новая редакция) сторонами согласован заказ, стоимость которого составила 1 398 500 руб. Во исполнение договора от 20.03.2024 года № КС17-24 ФИО1 произвела оплату на общую сумму 1 166 400 руб., в том числе: 20.03.2024 года – 500 000 руб. предоплаты, 18.04.2024 года – 250 000 руб., 23.09.2024 года – 416 400 руб. Таким образом, со стороны заказчика совершены все действия, указанные в п. 3.1 договора, для того, чтобы подрядчик приступил к исполнению обязательств по строительству каркасного изделия. В нарушение условий договора от 20.03.2024 года № КС17-24 ИП ФИО2 обязательства по постройке каркасного изделия (баня) исполнил не в полном объеме: по состоянию на 10.10.2024 года работы подрядчиком не окончены, степень готовности составляет ориентировочно 80%. При визуальном осмотре установлено, что подрядчик не выполнил монтаж душевой системы, в сооружении не установил окна, входную дверь, не произвел работы по укладке кафеля на пол и стены в моечной, а также не произвел работы по покраске пола террасы. 11.10.2024 года ответчиком получена претензия, в соответствии с которой заказчик отказалась от дальнейшего исполнения обязательства по договору от 20.03.2024 года № КС17-24. С учетом п. 3.2 договора, срок осуществления работ по изготовлению каркасного изделия (баня): модель «Новая Скандинавия» размером 7х3 м 3 отделения, истек 19.06.2024 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.06.2024 года по 11.10.2024 года в размере 4 782 870 рублей, а также сумма неосновательного обогащения в размере 92 878 рублей 88 копеек, поскольку работы произведены ответчиком с недостатками.

Кроме того, 20.03.2024 года между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № КС18-24, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению каркасного изделия (дом) в соответствии с паспортом и эскизным чертежом (приложение № 2), в срок установленный договором. В приложении № 1 к договору, стороны согласовали строительство каркасного изделия (дом): модель <данные изъяты> Согласно п. 2.1 договора стоимость заказа составляет 3 986 551 руб. Пунктом 2.2 договора определен порядок расчетов: заказчик оплачивает подрядчику предоплату в размере 500 000 руб. в день подписания договора, сумму в размере 1 891 000 руб. – в срок до 01.05.2024 года, сумму в размере 1 594 651 руб. – в день подписания акта приема-передачи. Подрядчик приступает к выполнению работ, указанных в п. 1.1 договора, после внесения предоплаты в кассу подрядчика предоплаты, указанной в п. 2.2 договора, а также окончательного согласования заказа и (или) эскизного чертежа (п. 3.1 договора). Пунктом 3.2 договора установлен срок выполнения работ – 60 рабочих дней, которые исчисляются с момента полного исполнения п. 3.1 договора. В приложении № 1 к договору (новая редакция) сторонами согласован заказ, стоимость которого составила 3 986 551 руб. Во исполнение договора от 20.03.2024 года № КС18-24 ФИО1 произвела оплату на общую сумму 2 481 000 руб., в том числе: 20.03.2024 года – 500 000 руб. предоплаты, 18.04.2024 года – 600 000 руб., 18.04.2024 года – 600 000 руб., 18.04.2024 года – 600 000 руб., 23.09.2024 года – 181 000 руб. Таким образом, со стороны заказчика совершены все действия, указанные в п. 3.1 договора, для того, чтобы подрядчик приступил к исполнению обязательств по строительству каркасного изделия (дом): модель «Барн-Хаус» Уран. В нарушение условий договора от 20.03.2024 года № КС18-24 ИП ФИО2 обязательства по постройке каркасного изделия (баня) исполнил не в полном объеме: по состоянию на 10.10.2024 года не приступил к строительству. 11.10.2024 года ответчиком получена претензия, в соответствии с которой заказчик отказалась от дальнейшего исполнения обязательства по договору от 20.03.2024 года № КС18-24. С учетом п. 3.2 договора, срок осуществления работ по изготовлению каркасного изделия (дом): модель «Барн-Хаус» Уран, истек 19.06.2024 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.06.2024 года по 11.10.2024 года в размере 8 485 020 руб., сумма неосновательного обогащения 1 966 479 рублей 21 копейка.

На основании вышеизложенного истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения по договору от 20.03.2024 года № КС18-24 в размере 1966479,21 руб., неустойку в размере 8 485 020 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 122484 рубля 17 копеек, по договору от 20.03.2024 года № КС17-24 неосновательное обогащение в размере 92 878 рублей 88 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 20.06.2024 года по 11.10.2024 года в размере 4 782 870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 7855 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представители истца ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности от 11.10.2024 года в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО3 и ФИО4

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу: <...>, судебное извещение возвращено в адрес суда, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Положениями п. 1 ст. 721 ГК РФ установлена необходимость соответствия качества выполненной подрядчиком работы условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.03.2024 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор № КС17-24, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению каркасного изделия (баня) в соответствии с паспортом и эскизным чертежом в срок, установленный договором.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали строительство каркасного изделия (баня): модель «Новая Скандинавия», размером 7х3 м 3 отделения.

Согласно п. 2.1 договора стоимость заказа составляет 1 315 500 руб. Стоимость заказа складывается из стоимости работ (20%) и стоимость используемых для выполнения работ материалов (80%).

Пунктом 2.2 договора определен порядок расчетов: заказчик оплачивает подрядчику предоплату в размере 500 000 руб. в день подписания договора.

Сумму в размере 289 500 руб. – в срок до 01.05.2024 года, сумму в размере 526 000 руб. – в день подписания акта приема-передачи. Подрядчик приступает к выполнению работ, указанных в п. 1.1 договора, после внесения предоплаты в кассу подрядчика предоплаты, указанной в п. 2.2 договора, а также окончательного согласования заказа и (или) эскизного чертежа (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора установлен срок выполнения работ – 60 рабочих дней, которые исчисляются с момента полного исполнения п. 3.1 договора.

В приложении № 1 к договору (новая редакция) сторонами согласован заказ, стоимость которого составила 1 398 500 руб.

Во исполнение договора от 20.03.2024 года <данные изъяты>. произвела оплату на общую сумму 1 166 400 руб., в том числе: 20.03.2024 года – 500 000 руб. предоплаты, 18.04.2024 года – 250 000 руб., 23.09.2024 года – 416 400 руб.

Таким образом, со стороны заказчика совершены все действия, указанные в п. 3.1 договора, для того, чтобы подрядчик приступил к исполнению обязательств по строительству каркасного изделия.

В нарушение условий договора от 20.03.2024 года <данные изъяты> обязательства по постройке каркасного изделия (баня) исполнил не в полном объеме: стоимость качественно выполненных работ согласно заключению специалиста составляет 1 073 521 рубль 12 копеек.

11.10.2024 года ответчиком получена претензия, в соответствии с которой заказчик отказалась от дальнейшего исполнения обязательства по договору от 20.03.2024 года № КС17-24.

С учетом п. 3.2 договора, срок осуществления работ по изготовлению каркасного изделия (баня): модель «Новая Скандинавия» размером 7х3 м 3 отделения, истек 19.06.2024 года.

20.03.2024 года между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № КС18-24, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению каркасного изделия (дом) в соответствии с паспортом и эскизным чертежом (приложение № 2), в срок установленный договором.

В приложении № 1 к договору, стороны согласовали строительство каркасного изделия (дом): модель «Барн-Хаус» Уран.

Согласно п. 2.1 договора стоимость заказа составляет 3 986 551 руб.

Пунктом 2.2 договора определен порядок расчетов: заказчик оплачивает подрядчику предоплату в размере 500 000 руб. в день подписания договора, сумму в размере 1 891 000 руб. – в срок до 01.05.2024 года, сумму в размере 1 594 651 руб. – в день подписания акта приема-передачи.

Подрядчик приступает к выполнению работ, указанных в п. 1.1 договора, после внесения предоплаты в кассу подрядчика предоплаты, указанной в п. 2.2 договора, а также окончательного согласования заказа и (или) эскизного чертежа (п. 3.1 договора).

В приложении № 1 к договору (новая редакция) сторонами согласован заказ, стоимость которого составила 3 986 551 руб.

Во исполнение договора от 20.03.2024 года № <данные изъяты>. произвела оплату на общую сумму 2 481 000 руб., в том числе: 20.03.2024 года – 500 000 руб. предоплаты, 18.04.2024 года – 600 000 руб., 18.04.2024 года – 600 000 руб., 18.04.2024 года – 600 000 руб., 23.09.2024 года – 181 000 руб.

В нарушение условий договора от 20.03.2024 года № КС18-24 ИП ФИО2 обязательства по постройке дома исполнил не в полном объеме: стоимость качественно выполненных работ согласно заключению специалиста составляет 514 520 рублей 79 копеек.

11.10.2024 года ответчиком получена претензия, в соответствии с которой заказчик отказалась от дальнейшего исполнения обязательства по договору от 20.03.2024 года № КС18-24. С учетом п. 3.2 договора, срок осуществления работ по изготовлению каркасного изделия (дом): модель «<данные изъяты>, истек 19.06.2024 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере по строительству бани 92 878 рублей 88 копеек, по строительству дома 1966479 рублей 21 копейку.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, суд исходит из того, что 19.06.2024 года истекает установленный договором срок для исполнения работ (60 рабочих дней с момента подписания договора – 19.06.2024 года), учитывая, что в установленный законом срок ответчиком принятое на себя обязательство по договору не исполнено, суд, руководствуясь положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 20.06.2024 года по 11.10.2024 года, в пределах цены договора по договору от 20.03.2024 года № КС17-24 в размере 1315500 рублей и в размере 3986551 руб. по договору от 20.03.2024 года № КС18-24.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком были допущены нарушения прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст. 1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, при которых были нарушены права истца как потребителя, степень вины ответчика, не исполнившего свои обязательства перед потребителем, и считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 200 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Штраф, как и неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 3844839 руб.16 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно чека от 11.10.2024 года истец уплатил государственную пошлину в размере 82 821 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения по договору от 20.03.2024 года <данные изъяты> в размере 1966479 руб.21 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 20.06.2024 года по 11.10.2024 года в размере 3986551 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 785 руб. 06 коп., сумму неосновательного обогащения по договору от 20.03.2024 года № <данные изъяты> в размере 92878 руб.88 коп. неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 20.06.2024 года по 11.10.2024 года в размере 1315500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 122484 рубля 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф в размере 3844839 руб.16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 821 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 года.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина