Дело № 2-1344/2025

УИД № 23RS0001-01-2025-002236-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца МК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга за период с 26 февраля 2024 г. по 09 июля 2025 г. в размере 37.189 руб. 34 коп.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 26 февраля 2024 по 09 июля 2025 г. в размере 31.414 руб. 28 коп.

- судебные расходы – уплаченную государственную пошлину в размере 4.000 руб.

В обоснование указывает, что 26 февраля 2024 г. между МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №. Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Заёмщик принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 50.000 рублей через систему быстрых платежей на банковский счёт, привязанный к номеру мобильного телефона должника, что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счёта взыскателя. Сумма займа предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка 182,544%; срок пользования займом 365 дней. Ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 46.396 рублей 38 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком подано возражение. Определением мирового судьи от 26 июня 2025 г. судебный приказ отменен. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2024 г. между МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №. Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Заёмщик принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 50.000 рублей путём перевода ответчику через систему быстрых платежей.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка 182,544%; срок пользования займом 365 дней.

До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

Заёмщик принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок действия договора.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 46.396 рублей 38 копеек.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в судебный участок № 114 Абинского района Краснодарского края о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

19 мая 2025 г. мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по кредитному договору в сумме 68.603 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 04 июня 2025 г. судебный приказ от 19 мая 2025 г. по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 68.603 руб. 62 коп., из которых сумма основного долга за период с 26 февраля 2024 г. по 09 июля 2025 г. в размере 37.189 руб. 34 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 26 февраля 2024 г. по 09 июля 2025 г. в размере 31.414 руб. 28 коп.

Суд признает представленный расчет задолженности арифметически верным. Доказательств, которые могли бы опровергнуть данные обстоятельства – суду не представлено.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Разрешая спор, суд руководствуется вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ), установив, что обязательство заемщиком ФИО1 по уплате долга и процентов по займу надлежащим образом не исполнено – приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 4.000 руб., что подтверждено платежными поручениями от 06 марта 2025 г., 10 июля 2025 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от 26 февраля 2024 г. в размере 68.603 руб. (шестьдесят восемь тысяч шестьсот три) 62 коп., из которых сумма основного долга за период с 26 февраля 2024 г. по 09 июля 2025 г. в размере 37.189 руб. 34 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 26 февраля 2024 г. по 09 июля 2025 г. в размере 31.414 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 (четыре тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.Д. Сотников