Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Гетаева Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с него в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 (далее ответчик, Заемщик) подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита № (далее – Индивидуальные условия договора).

В соответствии с п.15 Индивидуальных условий договора Заемщик ознакомлен и согласен общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк») (далее Общие условия), которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за использование кредитом в размере 19.50% годовых со сроком погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 5.1.1. - 5.1.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАОАКБ «Связь-Банк» (Генеральная лицензия Банка России Ms 1470 от ДД.ММ.ГГГГ, №, место нахождения: <адрес>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «.Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России N 3251 от ДД.ММ.ГГГГ, №, место нахождения: <адрес>), о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН №, ГРН №.

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к. другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (п. 2 ст. 58 ГК).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк» (далее — Взыскатель, Банк).

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с систематическим неисполнением обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей -.размер задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> рублей - размер задолженности по процентам.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако в деле имеется заявление, в котором он просит рассмотреть данное гражданское дело без представителя банка.

Ответчик ФИО2, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которому ПАО АКБ «Сязь-Банк» предоставит ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено ежемесячное погашение Заемщиком кредита и уплата процентов за использование кредитом в размере 19.50% годовых со сроком погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ.. При несвоевременном внесении платежа и погашения кредита, и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку (штрафа, пени).

В соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» перечислено на лицевой счет Ответчика кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из банковского счета №.

В соответствии с пунктами 5 и 6. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО2 не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Промсвязьбанк» была уплачена государственная пошлина на сумму 3482.00 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 Исы ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3482 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.А. Гетаев

Копия верна:

Судья Т.А. Гетаев