УИД: 03RS0007-01-2022-008349-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело № 2-565/2023
(2-6406/2022)
19 января 2023 г. г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что < дата > ФИО3 получи от истца в займ денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязался вернуть в срок до конца января 2021 г. в размере 580 руб.
< дата > ФИО3 получил от истца в займ денежные средства в размере 60 000 руб., которые обязался вернуть в срок до конца января 2021 г. в размере 67 000 руб.
< дата > в адрес ответчика было направлено заявление, в котором истец просил вернуть денежные средства, взятые по распискам от < дата > в размере 580 000 руб. и от < дата > в размере 67 000 руб. Заявление было получено ответчиком < дата >.
Таким образом, истцом за период с < дата > по < дата > произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от < дата > на сумму 580 000 руб., от < дата > на сумму 67 000 руб.
Истец ФИО2 с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ФИО3 сумму долга по расписке от < дата > в размере 580 000 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 044,80 руб., сумму долга по расписке от < дата > в размере 67 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 170,70 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в сумме 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 670 руб., расходы по оплате доверенности в размере 2 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: ..., повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что, < дата > между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 500 000 руб., со сроком исполнения заемщиком ФИО3 обязанности по возврату долга до конца января 2021 г., ФИО3 обязался вернуть 580 000 руб., подтверждением чему является выданная ФИО3 расписка.
< дата > между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 60 000 руб., со сроком исполнения заемщиком ФИО3 обязанности по возврату долга до конца января 2021 г., ФИО3 обязался вернуть 67 000 руб., подтверждением чему является выданная ФИО3 расписка.
В силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно абз. 2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правила, содержащиеся в абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Из буквального толкования расписок от < дата > и < дата > следует, что ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб. и 60 000 руб. соответственно и обязуется вернуть в срок до конца января 2021 г.
Содержание расписок свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение, об обязанности ответчика возвратить истцу денежные суммы, указанные в расписках от < дата > и < дата >, и отношения сторон квалифицируются как заемные, в связи с чем, они регулируются нормами права, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленных расписках, суд приходит к выводу о том, что указанные в расписках денежные суммы были получены ФИО3 от ФИО2 в рамках заемных обязательств, расписки содержат все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств). Выражения, содержащиеся в расписках, а именно «взял деньги в долг», «обязуюсь вернуть» подтверждают факт реальной передачи денежных сумм и позволяют считать договоры займа между сторонами заключенными.
Судом установлено, обязательства заемщиком не исполнены, к указанному в расписках сроку заемщик долг не вернул, подтверждением чему является нахождение долгового документа у займодавца ФИО2 Поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.
Поскольку нахождение подлинных долговых расписок у ФИО2 свидетельствует о неисполнении ФИО3 обязательства по возврату денежных средств, а допустимых доказательств обратному последним не представлено, то с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от < дата > в размере 580 000 руб., по договору займа от < дата > в размере 67 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Поскольку ФИО3 допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от < дата > и от < дата > за период с < дата > (дата, следующая за датой возврата денежных средств по договору займа) по < дата >.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами по состоянию на < дата > включительно по расписке от < дата > составляет 88 044,80 руб. и рассчитана на сумму долга в размере 580 000 руб., по расписке от < дата > - 10 170,70 руб. и рассчитана на сумму долга в размере 67 000 руб.
Вместе с тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных не на сумму долга 500 000 руб. и 60 000 руб. по распискам от < дата > и < дата > соответственно.
В силу п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 317.1 Гражданский кодекс Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 руб. по договору займа от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 75 900,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 руб. по договору займа от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 9 108,08 руб.
Истцом в обоснование судебных расходов представлены суду квитанция об уплате государственной пошлины в размере 10 652 руб., договор оказания юридических услуг от < дата >, акт приема-передачи денежных средств в размере 35 000 руб. от < дата > и квитанция ... от < дата > об оплате удостоверения доверенности на сумму 2 000 руб.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг по составлению доверенности в размере 2 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 10 520 руб.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований разумности, справедливости, категории дела, непосредственное участие представителя в судебном заседании, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт ...) задолженность по договору займа от < дата > в размере 580 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 75 900 руб. 68 коп., задолженность по договору займа от < дата > в размере 67000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 9 108 руб. 08 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг по составлению доверенности в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 520 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ф.Ф. Фархутдинова
Мотивированное решение составлено 26.01.2023.