Дело №

УИД: 93RS0№-63

Категория: 2.137

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 октября 2025 года Буденновский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Клавдеевой О.М.

при секретаре: ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками <адрес> в <адрес>. В данной квартире зарегистрирована их дочь – ФИО4, их дочь – ФИО5 и их внучка – ФИО6. В 2009 году ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО4 выехали на постоянное место жительства в <адрес>, где проживают и работают по настоящее время. Квартирой ответчики не интересуются, обязанности членов семьи не выполняют. Просили признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствии, в котором исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель истцов по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствии, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились, посредством электронной почты предоставили заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствии, по причине проживания за пределами Российской Федерации, в котором исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения, при этом указали, что действительно в спорной квартире не проживают, в 2009 году выехали на постоянное место жительства в <адрес>, где и проживают по настоящее время.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

<адрес> ФИО13 предоставил заявление, в котором указал, что оснований для вступления прокурора <адрес> в гражданский процесс по данному делу в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК Российской Федерации не усматривается.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым указать следующее.

Так, в судебном заседании установлено, что собственниками <адрес> в <адрес> являются ФИО2 и ФИО3, владеющие по ? доли квартиры каждый, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной абонентской службой МУП АГД «УК <адрес>», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: основной квартиросъемщик – ФИО3, жена – ФИО2, дочери последней ФИО4 и ФИО9, и внучка – ФИО10 (л.д. 43).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному мастером по благоустройству и санитарному содержанию МУП АГД «УК <адрес>» ЖЭУ №, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не проживают с 2009 года по настоящее время (л.д. 44).

Частью 2 статьи 30 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1 и 2 статьи 31 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указаны юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении споров об утратившим право пользования жилым помещением, а именно: а) обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; б) носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; в) временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); г) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; д) приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. Разъясняется, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Как установлено судом ответчики в спорном жилом помещении длительное время, а именно с 2009 не проживают, выехали из жилого помещения добровольно, ответчики расходы по содержанию и коммунальным услугам в отношении спорного жилого помещения не несут, имущества ответчиков в квартире не имеется, соглашений о праве пользования жилым помещением с истцом не заключено, требований о вселении и определении порядка пользования жилым помещением ответчики не заявляли, доказательств обратного суду не предоставлено. Кроме того, факт добровольного выезда из спорной квартиры и не проживания ответчиков подтверждается заявлениями, предоставленными суду ответчиками ФИО5 и ФИО6

Также суд учитывает положения п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В связи с чем, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер и без фактического проживания не порождает право пользования жилым помещением, а также в силу ст. 8, 9, 11, 12 ГК Российской Федерации препятствует истцу осуществлять права собственника, которые подлежат судебной защите.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 1000,00 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 20, 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 55, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина Украины серия ВТ №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Украины серия ВТ №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1000,00 рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1000,00 рублей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1000,00 рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Украины серия ВТ №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда <адрес> О.М. Клавдеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.