Решение по делу № 2-3586/2024 от 20.03.2025 - о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Дело № 2-541/2025 (2-3586/2024)

УИД 22RS0067-01-2024-011342-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Миллер Э.В.,

при секретаре Подъяпольской Е.С.,

с участием прокурора Баженовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Октябрьского района г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением,

встречному иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Администрации Октябрьского района г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула просили признать их членами семьи умершего нанимателя ФИО3, и признать за ними право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера в <адрес> были вселены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (наниматель), ФИО4 (ее муж) и ФИО5 (ее мать). В 2004 году дочь ФИО3 – ФИО2 вместе с сыном ФИО1 были вселены в вышеуказанную квартиру в качестве членов семьи нанимателя. С момента вселения и по настоящее время истцы непрерывно проживают по данному адресу. Истцы проживали с нанимателем совместно, вели общее хозяйство, был общий бюджет, покупали продукты питания, крупную бытовую технику, производили совместными силами косметический ремонт. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в спорном жилом помещении, в настоящее время, проживают только истцы. Указанное жилое помещение является для них единственным местом жительства. Средств для приобретения иного жилого помещения не имеют.

В свою очередь Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее по тексту – КЖКХ г. Барнаула) обратился в суд со встречным иском о выселении ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение является объектом муниципальной собственности. В настоящее время ответчики не зарегистрированы по месту жительства. Согласно обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение было предоставлено ФИО3 при этом ответчики не были указаны в ордере в качестве членов семьи нанимателя. На учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях ответчики не состоят, решение о предоставлении жилого помещения органом местного самоуправления не принималось, договор социального найма жилого помещения с ними не заключался.

Истец ФИО1, его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам; также представлены квитанции, подтверждающие частичную оплату образовавшейся задолженности за коммунальные платежи. Представителем указано, что ФИО2 является инвалидом первой группы, отсутствие регистрации истцов по месту жительства не является основанием для отказа в иске, поскольку факт постоянного проживания в спорной квартире подтвержден показаниями свидетелей, справками из образовательных организаций.

Представители ответчиков КЖКХ г. Барнаула, Администрации Октябрьского района г. Барнаула в судебное заседание не явились; КЖКХ г. Барнаула представили заявление о рассмотрение дела в отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В представленном в материалы дела отзыве Администрации Октябрьского района г. Барнаула указано что доказательств, подтверждающих родственные отношения между истцами и нанимателем не представлено; администрация не является надлежащим ответчиком по делу.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО9, а также что отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречного иска КЖКХ г. Барнаула, оценив представленные доказательства в совокупности, разрешая спор по существу, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 17 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Порядок предоставления жилых помещений в домах ведомственного жилищного фонда был предусмотрен ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР, в соответствии с которой жилые помещения предоставлялись гражданам по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

В соответствии со ст. ст. 47 и 43 Жилищного кодекса РСФСР, единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Исходя из системного толкования статей 55, 56, 57 Жилищного кодекса РСФСР, только на нанимателя, имеющего право пользования жилым помещением, возложена обязанность по внесению платы за наем и предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> находится в муниципальной собственности на основании решения Малого совета Барнаульского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О составе муниципальной собственности», что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества <адрес>.

Квартира <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на семью из трех человек: ФИО3, ФИО4 (муж), ФИО5 (мать).

Согласно выписке из домовой книги ООО «Бастион» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, (наниматель/владелец) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (муж) с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, записью акта о смерти №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2

Лицевой счет № открыт на ФИО3 по адресу: <адрес>.

Истцы регистрации по адресу: <адрес> не имеют, что подтверждается пояснениями сторон, а также сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Согласно п. 13 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В силу п. 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов и предоставить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством РФ основанием для вселения в жилое помещение.

Таким образом, действующими нормативными правовыми актами предусмотрен заявительный порядок обращения в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства.

Свидетель ФИО7 дала показания о том, что семья К-вых проживает по <адрес> 1990 года по настоящее время. После смерти бабушки в квартире продолжает проживать Наталья с сыном Вадимом. Семья жила бедно, Наталья имеет инвалидность.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 также подтвердила факт постоянного проживания истцов в спорном жилом помещении, сначала совместно с бабушкой ФИО3, с которой они вели общее хозяйство, а после ее смерти в квартире остались проживать Наталья с сыном. При этом Наталья не трудоспособна, перенесла инсульт, семью полностью обеспечивает ее сын. Наталья действительно была ранее формально зарегистрирована по другому адресу, в квартире по <адрес>, регистрации не имела, несмотря на постоянное проживание.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «СОШ №» подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зачислен в образовательное учреждение в 1Д класс ДД.ММ.ГГГГ. отчислен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием 9-го класса и получением аттестата об основном общем образовании. В Алфавитной книге при поступлении ДД.ММ.ГГГГ адрес проживания указан: <адрес>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Гимназия №» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался в МБОУ «Гимназия №» с ДД.ММ.ГГГГ и окончил 11 классов в 2018 году. В Алфавитной книге при поступлении ДД.ММ.ГГГГ адрес проживания указан: <адрес>.

Как указано истцом в исковом заявлении, жилое помещение было предоставлено ФИО3 на основании ордера, с указанием двух членов семьи, впоследствии ФИО2 (дочь нанимателя) и ее сын ФИО1 были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, имеют родственную связь и вели совместное хозяйство, оплачивали коммунальные услуги, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, истцы, как члены семьи нанимателя в соответствии с правилами вышеуказанной нормы права, приобрели равное с ним право пользования жилым помещением. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением не имелось.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1), члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ) (пункт 24).

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ) (пункт 25).

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Частью 2 статьи 82 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Эти положения воспроизводят (применительно к договору социального найма) нормы пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, положения пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу пункта 3 статьи 672 указанного Кодекса применимы и к договору социального найма жилого помещения, поскольку иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Приведенные нормы в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя, а также его выезда в другое место жительства в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями. По смыслу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма признается расторгнутым лишь в том случае, если из жилого помещения выехал как сам наниматель, так и члены его семьи, т.е. оно освобождено.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, судом установлено, что вселение истцов было произведено в соответствии с нормами действующего законодательства, в частности, ст.70 ЖК РФ, согласно которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Отсутствие в обменном ордере от ДД.ММ.ГГГГ № сведений об истцах как членах семьи нанимателя ФИО3, само по себе не свидетельствует о невозможности приобретения истцами права пользования данным жилым помещением.

Оценив и исследовав доказательства в их совокупности показания свидетелей, объяснения сторон по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимая во внимание тот факт, что истцы вселены в качестве членов семьи нанимателя ФИО3, вели совместное хозяйство, в спорной квартире истцы непрерывно проживают длительное время, данное жилое помещение является их постоянным местом жительства, иного жилого помещения на праве собственности истцы не имеют, они фактически осуществляют права и исполняют обязанности нанимателя спорного жилого помещения в соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, несут расходы по содержанию жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги, однако не зарегистрированы в спорном жилом помещении, приходит к выводу о том, что истцы приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

При этом наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не может служить основанием для отказа в признании членом семьи нанимателя, поскольку ФИО2 является нетрудоспособной в связи с инвалидностью первой группы, ФИО1 принимает меры к погашению образовавшейся задолженности, о чем представлены подтверждающие документы: соглашение о рассрочке оплаты задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 280, 89 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб., 872 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 434,70 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 672,05 руб.

Согласно положению о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (Приложение 1 к решению городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №) надлежащим ответчиком по настоящему делу является КЖКХ г. Барнаула.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения в полном объеме, и напротив о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 к КЖКХ г. Барнаула о признании членами семьи нанимателя ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи нанимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения по адресу: <адрес>.

Признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма за ФИО1, ФИО2.

Встречные исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.