Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года

Дело № 2-994/2025 УИД 76RS0021-01-2025-001442-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 389,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 484,75 руб. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредит ФИО1 в сумме 261 720,27 руб. на срок 54 мес. под 26,25% годовых, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 231 055,39 руб., процентов 84 631,29 руб., пени – 3 703,28 руб.

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражала, пояснила, что является единственным наследником после смерти ФИО1, о данном кредитном договоре узнала после смерти супруга, когда получила доступ к Сбербанк онлайн. В права наследства вступила и от обязательств не отказывается. Когда узнала о кредитах, попыток к погашению задолженности не предпринимала. После смерти супруга унаследовала однокомнатная квартиру и автомобиль. Данное имущество было приобретено в браке, на ? долю имущества вступила в права наследства. Данный кредитный договор является не единственным, который был взят супругом. Стоимость наследственного имущества на сегодняшний день превышает заявленные требования. Просила предоставить рассрочку платежа, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ будет сокращена с работы, из наследственного имущества автомобиль продан, в квартире проживает сестра мужа. ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом было вынесено решение о взыскании с нее как наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, от ПАО «Совкомбанк» узнала, что у ФИО1 было еще два кредита, решением суда с нее уже взыскано 105 000 руб., судебные издержки 10 000 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор 1624783, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 261 720,27 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 26,25 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: производить платежи в погашение основного долга и одновременно процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, аннуитетный платеж составляет 7 874,81 руб., платежная дата 25 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2,4,6 Индивидуальных условий потребительского кредита). Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Данный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 261 720,27 руб., однако заемщик допускал просрочку погашения кредита, платежи в счет уплаты долга вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по оплате основного долга 231 055,39 руб., процентов – 84 631,29 руб., неустойки – 3 703,28 руб., всего – 319 389,96 руб.

Таким образом, письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по договору он выполнил, однако заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не были выполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

По представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг заемщика перед банком составляет 319 389,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 231 055,39 руб., проценты – 84 631,29 руб., неустойка – 3 703,28 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ч.1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно представленным нотариусом Тутаевского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО2 материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, наследником по закону, принявшей наследство, является жена ФИО3

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Таким образом, после смерти ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов перешли к его наследнику ФИО3, которая отвечает по долгам наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти ФИО1 кадастровая стоимость квартиры составляет 988 711,12 руб.

Согласно представленному ответчиком отчету № от ДД.ММ.ГГГГ произведенному ООО «КАСКО-Эксперт», рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 310 000 руб.

Общая стоимость унаследованного ФИО3 имущества составляет 649 355,56 руб., что превышает сумму долга.

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 как наследника после смерти ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 621,55 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4168,65 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость наследственного имущества превышает совокупность суммы, ранее взысканной с наследника задолженности, и суммы, подлежащей взысканию по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика ФИО3

Требования ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку вопросы о предоставлении рассрочки и порядке исполнения судебного решения разрешаются в рамках исполнительного производства, в том числе судом в порядке, предусмотренном разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 10 484,75 руб. подтверждены документально и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (серия и номер паспорта №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 389,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 484,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Е. Голубева