<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2025 года город Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
судьи Бобровникова Д.П.
при секретаре Долгих О.А.,
с участием:
прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Губкинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья,
установил:
Губкинский городской прокурор обратился в суд с административным иском к ФИО1 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, просил суд прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании прокурор ФИО4 административный иск поддержала.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное ему по месту регистрации судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено суду почтовой службой ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения (л.д.30).
На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) извещение административного ответчика ФИО1 признано надлежащим, дело в его отсутствие рассмотрено с учётом положений статьи 150 КАС РФ.
Изучив доводы административного искового заявления, выслушав объяснения прокурора, получив консультацию специалиста, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворения административного иска прокурора.
На основании статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Статьёй 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон о безопасности дорожного движения) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (часть 1).
В соответствии с абзацем третьим части 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, на который ссылался в обоснование заявленных требований прокурор, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Между тем, абзацем вторым части 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения также установлено, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение срока действия водительского удостоверения.
Как установлено судом из карточки учёта операций с водительским удостоверением, административный ответчик ФИО1 в 5 отделении МОТОТРЭР УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получил право на управление транспортными средствами категории «В», ему было выдано удостоверение <адрес> (л.д.9).
Довод прокурора о том, что ФИО1 водительское удостоверение не сдал, поэтому право его на управление не прекращено, на законе не основан.
На основании пункта 27 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), российское национальное водительское удостоверение выдаётся на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Подпунктом «а» пункта 35 Правил установлено, что российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если истёк срок действия водительского удостоверения.
Срок действия водительского удостоверения ФИО1 истёк ДД.ММ.ГГГГ, поэтому право ФИО1 на управление транспортными средствами прекращено с ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, на основании подпункта «в» пункта 30 Правил для выдачи российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения заявителем в числе других документов предоставляется медицинское заключение.
Как следует из консультации специалиста – врача психиатра-нарколога ФИО5, наличие у ФИО1 диагноза № и отсутствие необходимой для исключения этого диагноза стойкой ремиссии сроком не менее 24 месяцев, а при возложении в судебном порядке обязанности пройти диагностику, обследование или лечение – не менее 36 месяцев, так как последний раз ФИО1 был на приёме у врача ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 22), не позволяет ему получить положительное медицинское заключение, подтверждающее отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В этой связи, поскольку право административного ответчика ФИО1 на управление транспортными средствами прекращено, административные исковые требования прокурора безосновательны, удовлетворены быть не могут.
Руководствуясь статьями 150,175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска Губкинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение месяца.
Судья: