дело № 2-5099/2023

УИД 50RS0052-01-2023-005013-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«24» июля 2023 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 120 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 369434,99 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 127 164,70 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 116912,84 рублей, неустойка за просроченную суду в размере 101,91 рублей, иные комиссии 10149,95 рублей которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен; судебная повестка направлена в адрес регистрации ответчика, возвращена в суд по истечению сроков хранения судебной корреспонденции (№). Возражений по иску не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учётом надлежащего извещения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон; изучив письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 120 000 рублей под 0 % годовых (в льготный период) сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым определен ежемесячный платеж который рассчитывается банком ежемесячно в дату заключения договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

За взысканием задолженности банк обращался в порядке приказного производства; определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Ответчик не оспаривает выписку из лицевого счета, не указывает на то, что какие-либо операций им не производились.

Наличие у ответчика задолженности, подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом, согласно которому у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 127 164,70 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 116 912,84 рублей, неустойка за просроченную суду в размере 101,91 рублей, иные комиссии 10149,95 рублей.

Расчет задолженности по кредиту и процентам произведен Банком в соответствии с условиями заключенного договора, является арифметически правильным.

Размер задолженности по кредиту и процентам ответчиком не опровергнут, свой расчет задолженности ответчик не представил, в связи с чем, суд признает размер задолженности по кредиту и штрафным санкциям, установленным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, то в соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в счет оплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 127 164,70 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 116912,84 рублей, неустойка за просроченную суду в размере 101,91 рублей, иные комиссии 10149,95 рублей; расходы по плате государственной пошлины в размере 3743,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев