Копия Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Истец, ПАО «Совкомбанк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 13.05.2024г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику карту рассрочки в сумме300 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 30,9% годовых, сроком на 120 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за его пользование.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 128 131,34 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность составляет501 557,61 руб., из которых: 1 770 руб. - иные комиссии, 32 771,30 руб. - просроченные проценты, 300 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 24 118,5 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 453,93 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 15 549,30 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 2 524,88 руб. - неустойка на просроченные проценты, неразрешенный овердрафт - 4 159,33 руб., 120 210,37 руб. - причитающиеся проценты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 501 557,61 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 031,15 руб.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признала частично, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику карту рассрочки в сумме300 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 30,9% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик при заключении договора был согласен со всеми его условиями, добровольно и без принуждения выразил согласие на его понуждения, и более того, выступил инициатором его заключения с Банком на выше оговоренных условиях, направив заявление-офорту.

За период действия договора ответчик не оспорил какие-либо условия договора в установленном законом порядке и не привел доводов об основаниях, предусмотренных законом в качестве оснований для изменения либо расторжения условий договора, что также свидетельствует о его согласии с условиями договора, изложенными в общих условиях и тарифах.

Согласно п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка 17,9% действует, если заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность). Банк вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие вышеуказанное использование денежных средств до первой даты оплаты минимального обязательного платежа. При невыполнении вышеуказанных условий процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых с даты перечисления транша и действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности:

Использовал 80% и более от суммы лимита кредитовая на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок;

Перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша.

Процентная ставка увеличивается до 30,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша.

Заемщиком данные условия выполнены не были, в связи с чем, процентная ставка была увеличена до 30,9% годовых.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 128 131,34 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность составляет501 557,61 руб., из которых: 1 770 руб. - иные комиссии, 32 771,30 руб. - просроченные проценты, 300 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 24 118,5 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 453,93 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 15 549,30 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 2 524,88 руб. - неустойка на просроченные проценты, неразрешенный овердрафт - 4 159,33 руб., 120 210,37 руб. - причитающиеся проценты.

Суд соглашается с предоставленными расчетами, считает их арифметически верными и принимает их в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был. Указанная задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что сторонами кредитного договора согласован размер неустойки за нарушение исполнения обязательств, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности ответчика перед истцом, длительность допущенной ответчиком просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 031,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, к ФИО1, паспорт серии № №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 501 557,61 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 031,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов