РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8758/2022 по иску ФИО1 к ООО «Капитал фио жизни» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

адресМ. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал фио жизни» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, штрафа, мотивировав свои требования тем, что в 14 декабря 2020 года между сторонами заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5018986400. Размер страховой премии составил сумма. Срок действия договора составляет с 00 час. 00 мин. 15.12.2020 года до 24 час. 00 мин. 31.12.2025 г. Выгодоприобретателем по договору является фио

При заключении договора страхования она экспертиза состояния здоровья не производилась. После заключения договора ей была установлена третья группа инвалидности. Инвалидность была установлена на основании заболеваний, имевшихся на момент заключения договора.

Поскольку условия страхования не были доверены до истца, она не имела возможности оценить все свои риски до заключения договора страхования. Ответчиком было нарушено право физического лица – потребителя на предусмотренную ст.421 ГК РФ свободу в заключении договора.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, который просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2020 года между фио и ООО «Капитал фио жизни» был заключен договор страхования (полис страхования) жизни, здоровья и трудоспособности № 5018986400 по программе «Управление капиталом + выплата в конце срока страхования». Срок страхования составил пять дет с 15 декабря 2020 года до 31 декабря 2025 года Страховая сумма – сумма единовременно.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 927, 935 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Так, из материалов дела усматривается, что договор страхования был заключен на добровольных основаниях, так как истец была согласна с условиями договора.

Истец добровольно, осознанно и собственноручно подписала договор (полис) страхования.

При заключении договора страхования ФИО1 не сообщила страховщику, о наличии у нее заболеваний.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса).

При этом, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки степени риска, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

В силу ч.3 ст.944 ГК РФ именно страховщику, а не страхователю, предоставлено право на оспаривание договора страхования на основании ч. 2 ст. 179 ГК РФ в случае, если страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Страховщик принял на страхование истца, следовательно, принял на себя риски, связанные с согласованием таких условий.

Из изложенного следует, что истец не может ссылаться на недействительность договора и требовать применения последствий его недействительности в виде возврата уплаченной страховой суммы по обстоятельствам, возникшим в связи с недобросовестными действиями его самого, о которых страховщик не знал и не должен был знать на момент заключения договора.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения.

Учитывая изложенное, принимая также во внимание, что истцом не было предоставлено доказательств введения её в заблуждение при заключении договора страхования, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченного страхового взноса – сумма не имеется.

Кроме того, судом учитывается, что инвалидность была установлена истцу в 2021 года, в то время как договор страхования был заключен в 2020 году, и имевшееся заболевание сердца не препятствовало истцу заключить спорный договор страхования.

Поскольку требования о взыскании с ответчика штрафа, компенсации морального вреда, юридических расходов являются производными от требований о взыскании уплаченного страхового взноса, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Капитал фио жизни» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова