Решение по делу № 02-5974/2023~М-13326/2022 от 26.06.2023

77RS0034-02-2022-021014-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5974/2023 по иску фио Дмитриевны к ООО «Медицинская компания Юнити» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио Дмитриевна обратилась в суд с иском к ООО «Медицинская компания Юнити» о взыскании неустойки.

Мотивируя свои требования тем, что 18.09.2021 между ООО «Медицинская компания Юнити» и фио Дмитриевны был заключен Договор № 210918-1 поставки медицинского оборудования (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора ООО «Медицинская компания Юнити» приняло на себя обязательство по поставки оборудования указанного в Приложениях 1 и 2, произвести работы по установке, пуско-наладке поставляемого оборудования.

Срок поставки в течении 60 дней с момента подписания Договора.

Цена договора: сумма.

В соответствии с п. 10.1 Приложения № 1 к Договору, фио Дмитриевна произвела авансовый платеж в размере 25 % от цены Договора, что по курсу ЦБ РФ на день оплаты (20.09.2021) составило сумма

В установленный срок ООО «Медицинская компания Юнити» принятые на себя обязательства не выполнило.

30.11.2021 между ООО «Медицинская компания Юнити» и фио Дмитриевной было подписано соглашение о расторжении Договора № 210918-1 от 18.09.2021 поставки медицинского оборудования (далее - Соглашение).

Согласно п. 2 Соглашения, поставщик обязуется возвратить покупателю аванс в течение 5 рабочих дней.

ООО «Медицинская компания Юнити» аванс в размер сумма фио ФИО1 возвращен не был.

18.04.2022 фио ФИО1 в адрес ООО «Медицинская компания Юнити» была направлена претензия о возврате аванса и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование фио ФИО1 выполнено не было.

На основании вышеизложенного, фио ФИО1 просит суд, взыскать с ООО «Медицинская компания Юнити» сумму предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, сумму причиненного морального вреда в размере сумма, сумму штрафа за неудовлетворение требований потребителя в размере сумма

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 521 Гражданского кодекса РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2021 между ООО «Медицинская компания Юнити» и фио Дмитриевны был заключен Договор № 210918-1 поставки медицинского оборудования (далее – Договор).

Срок поставки в течении 60 дней с момента подписания Договора.

Цена договора: сумма.

В установленный срок ООО «Медицинская компания Юнити» принятые на себя обязательства не выполнила.

Согласно п. 2 Соглашения, поставщик обязуется возвратить покупателю аванс в течение 5 рабочих дней.

ООО «Медицинская компания Юнити» аванс в размер сумма фио ФИО1 возвращен не был.

Требование фио ФИО1 выполнено не было.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На момент рассмотрения дела в суде, ООО «Медицинская компания Юнити» аванс в размер сумма фио ФИО1 возвращен не был.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было доказано нарушение прав истца, а ответчиком не представлены доказательства возвращения уплаченного аванса или поставки оплаченного товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы предварительно оплаченного товара в размере сумма

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с расчетом неустойки и приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма в соответствии с Законом о защите прав потребителя, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, претензия о возврате аванса и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, была направлена фио ФИО1 в адрес ООО «Медицинская компания Юнити» 18.04.2022. Следовательно, установленный законом десятидневный срок удовлетворения требований потребителя истек.

Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом нравственных страданий, вызванных нарушением прав потребителя, в размере сумма, принимая во внимание при определении размера компенсации фактические обстоятельства дела и принцип разумности.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, не исполнившего в добровольном порядке требования потребителя, в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма (сумма + сумма + сумма / 2).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека по операции от 08.11.2022 ПАО Сбербанк истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Дмитриевны к ООО «Медицинская компания Юнити» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Медицинская компания Юнити» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу фио Дмитриевны (паспортные данные) сумму предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, сумму причиненного морального вреда в размере сумма, сумму штрафа за неудовлетворение требований потребителя в размере сумма

Взыскать с ООО «Медицинская компания Юнити» в пользу фио Дмитриевны государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Федотов