Дело№ 2-2805/2025

70RS0001-01-2025-005149-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Балахниной С.И.,

при секретареХаританович Ю.Е.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности участвовать в несении дополнительных расходов на ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит возложить на ответчика обязанность участвовать в несении дополнительных расходов на его дочь, ФИО1, /________/ г.р., ввиду отсутствия у нее пригодного для постоянного проживания жилого помещения в размере одного прожиточного минимума на душу населения в г. Томске Томской области, а именно в размере 17873 руб., начиная с даты подачи иска до окончания обучения ФИО1, т.е. до 30.06.2027 с индексацией каждый год.

В обоснование иска указано, что истец является дочерью ФИО3 и ФИО2 До совершеннолетия получала алименты на свое содержание от ФИО2 В настоящее время обучается в очной форме на первом курсе в ОГБПОУ «Колледж индустрии питания, торговли и сферы услуг», дата предполагаемого окончания обучения – 30.06.2027. Кроме того, признана потерпевшей от преступления, у нее отсутствует пригодное для постоянного проживания жилое помещение (как и у ее матери), временно живет у подруги. В настоящее время нетрудоспособна, а также крайне нуждается в помощи, поскольку ей негде жить, в связи с тем, что она стала жертвой мошенничества, собственного дохода не имеет.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что дом, в котором она проживает, признан аварийным. Кроме того, она признана потерпевшей по уголовному делу. Полагает, что является нетрудоспособной, так как обучается на дневной форме обучения в колледже. Инвалидность ей не устанавливалась.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, а также заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Пояснил, что до совершеннолетия ФИО1 платил алименты на ее содержание. К тому, что ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу, отношения не имеет. Он также не имеет в собственности жилья, проживает у друзей, в настоящее время должен содержать престарелую мать, нуждающуюся в помощи в связи с болезнью, не имеет возможности содержать совершеннолетнюю дочь.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно свидетельству о рождении /________/ от /________/ ФИО1 родилась /________/, отец ФИО2, мать ФИО3.

Согласно справке от 04.09.2025 ФИО1 обучается на первом курсе в профессиональной образовательной организации ОГБПОУ «Колледж индустрии питания, торговли и сферы услуг», форма обучения очная, дата окончания обучения 30.06.2027.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1, являющаяся совершеннолетней, полагает, что в связи с тем, что она обучается в образовательном учреждении в очной форме, не может работать и нуждается в помощи (отсутствует пригодное для постоянного проживания жилое помещение, стала жертвой мошенничества), необходимо возложить на ФИО2 обязанность по несению дополнительных расходов на дочь в виде ежемесячного денежного содержания.

Из ответа на обращение ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 18.09.2025 следует, что следственным отделом ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска 19.04.2025 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 27.10.2025 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №12501690025000990, возбужденному по факту того, что в период с 19.06.2020 по 08.03.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 7930000 руб., принадлежащие ФИО3 (мать истца), причинив ей материальный ущерб.

Согласно постановлению администрации Города Томска от 12.12.2024 жилой дом по адресу: г.Томск, ул.Б. Подгорная, 139 признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно справке ОСФР по Свердловской области от 27.10.2025, карточкам учета исполнительного документа с оплатами от 27.10.2025, справке ГАУДО «Спортивная школа олимпийского резерва «Аист» от 29.10.2025, из заработной платы ФИО2 на основании исполнительного документа с 2010 года производились удержания из заработной платы и пенсии на содержание ФИО1 в пользу ФИО3 до совершеннолетия ребенка, исполнительный документ исполнен полностью.

Изучив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Из приведенных правовых норм следует, что алименты взыскиваются судом на содержание несовершеннолетних детей. Помимо основных периодических платежей при наличии исключительных обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен судом к несению дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, в силу положений ч. 1 ст. 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В соответствии со ст.85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (п. 1 ст. 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

Условиями получения алиментов совершеннолетним лицом в соответствии с п.1 ст.85 СК РФ являются нетрудоспособность и нуждаемость.

В п. 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Из изложенного следует, что нетрудоспособность при отсутствии признака нуждаемости, так же как и нуждаемость при отсутствии нетрудоспособности, недостаточна для присуждения алиментов в пользу совершеннолетних граждан. Иными словами, взыскание алиментов на совершеннолетнего ребенка возможно, если он является одновременно нуждающимся в помощи и нетрудоспособным.

Трудоспособные совершеннолетние лица старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты. Законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать таких детей.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не установлено, что ФИО1 является инвалидом либо лицом, достигшим общеустановленного пенсионного возраста. Исключительных обстоятельств - тяжелая болезнь, увечье, потребность в постороннем уходе также не установлено, доказательств обращения за признанием нуждающейся и результатов такого обращения в суд не предоставлено.

Суд критически относится к представленным истцом доказательствам. Из постановления следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 27.10.2025 следует, что денежные средства похищены у ФИО3, а не у истца. Принадлежность истцу аварийного жилого помещения по адресу: /________/, как и отсутствие в собственности либо на ином вещном праве жилого помещения, надлежащими доказательствами не подтверждена.

Представленные истцом доказательства могут свидетельствовать о нахождении истца в затруднительном материальном положении, что, однако, не влечет за собой возникновение у ответчика обязанности уплачивать алименты на ее содержание.

Поскольку на дату обращения в суд истец является совершеннолетним лицом, алиментные обязательства в отношении дочери ФИО1 у ответчика исполнены полностью и прекращены с достижением ею 18-летнего возраста, нетрудоспособной истец не является, действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Принимая во внимание сформулированные истцом основания и предмет иска, дав оценку обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, и доказательствам, подтверждающим юридически значимые обстоятельства, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит в том числе, суммы в счет расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Ответчиком заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В подтверждение несения расходов ответчиком предоставлены: соглашение от 06.11.2025, заключенное с адвокатом Бызовой О.В., предметом соглашения является оказание юридической помощи – составление возражений на исковое заявление ФИО1, сумма вознаграждения 7000 руб., квитанция об оплате от 06.11.2025 на сумму 7000 руб.

Принимая во внимание характер спора, категорию дела и его сложность, объем работы представителя (составление письменных возражений на иск), результат рассмотрения дела, средние расценки на юридические услуги, суд полагает разумным и справедливым размер расходов на оплату услуг представителя 1 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт /________/) в пользу ФИО2 (/________/) расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Балахнина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 года.