Дело №2-892/2023

УИД №23RS0011-01-2022-006144-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Геленджик 18 января 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела службы судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество – земельный участок, назначение - для садоводства, кадастровый №, площадью 607 кв.м, адрес: <адрес> для дальнейшей реализации в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обосновании заявленных требований истец указал, что на исполнении в Геленджикском городском отделе службы судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО УК «Стройдом» в размере 180 797,62 руб. Поскольку в ходе исполнительных действий было установлено отсутствие у ответчика иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, просит суд принять решение об обращении взыскания на принадлежащей должнику земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик и представитель третьего лица - ООО УК «Стройдом» в судебное заседание не явились, отказавшись от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, приказом мирового судьи 15 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от 26.02.2021 г. с ФИО2 в пользу ООО УК «Стройдом» взыскана задолженность по состоянию на 01.01.2021 г. по оплате коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в размере 125 982, 06 руб., пени в сумме 52430,56 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2385 руб.31.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Общая сумма задолженности составляет 180 797, 62 руб., которую ответчик добровольно не погасила по настоящее время.

Истцом приняты следующие меры: 01.06.2021 г. наложены аресты на квартиру по адресу: <адрес>, и на земельный участок, назначение - для садоводства, кадастровый №, площадь 607 кв.м, адрес: <адрес>

В период с 17.07.2021 по 08.12.2021 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, а 25.08.2022 г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Ввиду отсутствия денежных средств и имущества задолженность ФИО2 не погашена.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 Федерального закона № 229-ФЗ установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом – исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому, при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 607 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, кадастровый №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06.2021.

Учитывая изложенное, заявление судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела службы судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 607 кв.м, назначение - для садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> (паспорт №), для дальнейшей реализации в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца.

Судья: