Приговор по делу № 1-305/2023 от 21.08.2023

К делу № 1-305/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001786-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 21 августа 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего –

судьи Тимашевского районного суда Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Симонян А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой-адвоката Анозова С.И.,

предоставившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не замужем, имеющих троих малолетних детей (ограничена в родительских правах), не военнообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей адресу: <адрес>, судимой:

- <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; постановлением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> наказание в виде штрафа заменено на 1 год исправительные работы с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ст. 70, 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; <дд.мм.гггг> освобождена по отбытию наказания;

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дд.мм.гггг> около 11 ч. 00 м., более точное время не установлено, находясь на участке местности около железнодорожной дороги в районе пенькозавода <адрес>, на расстоянии 100 метров от <адрес> края, среди сорной растительности, обнаружила один дикорастущий куст произрастающего наркотикосодержавшего растения конопля, с которого сорвала листья и соцветия, с целью их личного употребления путем курения, без цели сбыта. Указанные листья и соцветия ФИО1 поместила в пакет, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого составила 28,32 грамм, сухого вещества, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» от 30.06.1998, что составляет значительный размер. После чего, ФИО1, <дд.мм.гггг> примерно в 14 ч. 00 м., более точное время не установлено, перенесла указанное вещество по песту своего жительства, по адресу: <адрес>, где высушила, измельчила, а затем сложила обратно в полиэтиленовый пакет и спрятала в шкаф, где незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 28,32 грамм сухого вещества, то есть в значительном размере, примерно до 19 ч. 00 м. <дд.мм.гггг>, а затем примерно с 19 ч. 00 м. <дд.мм.гггг>, ФИО1 незаконно хранила указанное наркотическое вещество в фиолетовом и черном полимерных пакетах, при себе в правом рукаве надетой на нее олимпийки до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения сотрудниками полиции ее личного досмотра в период времени с 19 ч. 40 м. до 20 ч. 20 м. <дд.мм.гггг>, на участке местности напротив <адрес> края.

В судебном заседании ФИО1 по предъявленному ей обвинению вину признала полностью, пояснив, что действительно обнаружил наркотическое средство марихуану, которое незаконно хранил для личного употребления.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, последняя работает в должности инспектора ОПДН Отдела МВД России по Тимашевскому району. <дд.мм.гггг> в 19 ч. 25 м. в ходе несения службы, напротив <адрес> была замечена ФИО1, которая имела признаки опьянения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, при досмотре надетой на ней олимпийки сине-розового цвета, в правом рукаве, был обнаружен два полимерных пакета черного и фиолетового цвета, в которых находилось измельченное высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснила, что в казанных пакетах находиться принадлежащий ей наркотик «конопля», которую она хранила для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 также пояснила, что указанное наркотическое вещество обнаружила <дд.мм.гггг> около 11 ч. 00 и. возле железной дороги в районе пенькозавода г. Тимашевска.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она <дд.мм.гггг> около 19 ч. 30 м. в качестве понятого участвовала при проведении личного досмотра ФИО1 напротив <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, при досмотре надетой на ней олимпийки сине-розового цвета, в правом рукаве, был обнаружен два полимерных пакета черного и фиолетового цвета, в которых находилось измельченное высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснила, что в казанных пакетах находиться принадлежащий ей наркотик «конопля», которую она хранила для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 также пояснила, что указанное наркотическое вещество обнаружила <дд.мм.гггг> около 11 ч. 00 и. возле железной дороги в районе пенькозавода г. Тимашевска.

Свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания, которые дала свидетель Свидетель №1.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от <дд.мм.гггг> согласно которого, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, находящейся на участке местности напротив домовладения <№> по <адрес> края, в правом рукаве надетой на ней олимпийки сине-розового цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет фиолетового цвета с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли;

-заключение эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которого измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, изъятое <дд.мм.гггг> в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) высушенной при температуре 1000С составила 28,32 грамм;

-заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое <дд.мм.гггг> у каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре 1000С составила 28,14 грамм;

-протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому в качестве вещественного доказательства осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятое у ФИО1 <дд.мм.гггг>, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 27,96 грамм;

-протоколом осмотра документов от <дд.мм.гггг>, согласно которого в качестве вещественного доказательства был осмотрен материал административного расследования <№> от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ, по факту изъятия у нее наркотического вещества - каннабис (марихуана), массой 28,32 грамм;

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от <дд.мм.гггг>, которая указала на участок местности возле железной дороги в районе пенькозавода <адрес>, на расстоянии 100 метров от <адрес> края, где <дд.мм.гггг> она обнаружена дикорастущий куст конопли, с которого оборвала листья и соцветия, положила их в фиолетовый полимерный пакет, а затем отнесла указанное вещество к себе домой, а именно по адресу: <адрес>. ФИО1 указала на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где она с <дд.мм.гггг> 14 ч. 00 м. хранила в шкафу указанное вещество до <дд.мм.гггг> 19 ч. 00 м. ФИО1 указала на участок местности возле двора домовладения <№> по <адрес>, где <дд.мм.гггг> в период времени с 19 ч. 40 м. до 20 ч. 20 м., где сотрудниками полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом рукаве одетой на ней олимпийки обнаружили полимерный пакует черного цвета, с измельченным веществом растительного происхождения.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана полностью, а ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимую следует считать вменяемой в инкриминируемом ей деянии. Ее вменяемость не вызывает сомнения с учетом ее поведения в зале судебного заседания, у которой память сохранена, она правильно ориентирована, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ней. На учете у врача психиатра не состоит.

ФИО1 состоит на учете у врач-нарколога ГУБЗ «Тимашевская ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов средняя стадия».

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ей деянию и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиоиды, опиоиды), средняя стадия, систематическое употребление. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и психоактивных веществ, средняя стадия, систематическое употребление, и нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном и признание вины, наличие малолетних детей у виновной, в отношении которых она ограничена в родительских правах, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося как в признательских показаний самой подсудимой начиная с предварительного расследования, так и в последствии в ходе проведения проверки показаний на месте с ее участием, в ходе проведения, которой она указал на место обнаружения и незаконного хранения наркотического средства.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ее преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой.

На основании вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, с применением норм ст.ст.18, 68 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку ФИО1 представляет определенную социальную опасность для общества.

Суд считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 имеет судимость по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания определить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и сохранить до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-каннабис (марихуана), остаточной массой 27,96 грамм – уничтожить;

-административный материал <№> от <дд.мм.гггг> а отношении ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий