Дело № 2-290/2025 (2-10622/2024)

УИД 03RS0003-01-2024-010490-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 13 января 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к собственнику жилого помещения, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее также – МУП УИС, истец) обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, мотивируя тем, что МУП УИС осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в жилое помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>. На основании справки о регистрации и указанного в ней регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МП «Уфатехинвентаризация», собственниками указанного жилого помещения, принадлежащего на праве совместной собственности без определения доли каждого из участников в праве на общее имущество, являлись ФИО3, ФИО2 и ФИО1, лицевой счет №. Из определения мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что ФИО3 снята с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу по смерти ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является участником долевой собственности (2/3 доли) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является участником долевой собственности (1/3 доли) с ДД.ММ.ГГГГ. МУП УИС не располагает информацией о собственнике спорного жилого помещения в исковой период – июнь 2019 года – сентябрь 2021 года. МУП УИС произвело поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг «Отопление, горячая вода, тепловая энергия» в помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>. За период июнь 2019 года – сентябрь 2021 года <адрес> потребила коммунальных услуг на сумму 49 232,98 руб. За поставленные коммунальные ресурсы на расчетный счет МУП УИС денежные средства не поступали. Сумма основного долга собственников жилого помещения перед МУП УИС по обязательствам за период с июня 2019 года по сентябрь 2021 года составляет 49 232,98 руб., сумма пени – 4 333,38 руб. Расчёт пеней произведен с учетом п. 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между МУП УИС и ООО «Служба Коммунальных Расчетов» заключен договор на оказание комплексных услуг по обслуживанию абонентов заказчика. Истцом оплачены услуги представителя по подготовке всех необходимых документов с целью подачи иска и представления интересов в суде первой инстанции. Просило взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу МУП УИС сумму основного долга за потребленные коммунальные ресурсы за период с июня 2019 года по сентябрь 2021 года по лицевому счету № в размере 49 232,98 руб., сумму пеней в размере 4 333,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (далее также – ответчики).

Представитель истца МУП УИС о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Положениями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.ст. 155-157 ЖК РФ, граждане, занимающие жилое помещение, обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании справки о регистрации и указанного в ней регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МП «Уфатехинвентаризация», собственниками указанного жилого помещения, принадлежащего на праве совместной собственности без определения доли каждого из участников в праве на общее имущество, являлись ФИО3, ФИО2 и ФИО1, лицевой счет № (л.д. 72 оборот сторона, 73).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 71).

Согласно материалам наследственного дела к наследственному имуществу ФИО3, поступившего по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об определении долей, согласно которому определены доли ответчиков в жилом помещение, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, ФИО3 – 1/3 доля, ФИО2 – 1/3 доля, ФИО1 – 1/3 доля, наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО3 является ФИО2 (л.д. 73 оборот сторона. 74).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является участником долевой собственности (2/3 доли) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является участником долевой собственности (1/3 доли) с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 72).

МУП УИС осуществило поставку ответчикам коммунального ресурса «отопление, горячая вода, тепловая энергия».

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов (л.д. 11).

Согласно расчета истца, сумма основного долга перед МУП УИС по обязательствам за период с июня 2019 года – сентябрь 2021 года составляет 49 232,98 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременную оплату задолженности за потреблённые коммунальные ресурсы.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 49 232,98 руб. подлежат удовлетворению с ответчиков соразмерно принадлежащим им долям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков в пользу МУП УИС суммы пеней в размере 4 333,38 руб.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сумму основного долга, период просрочки, не находит оснований для снижения неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований МУП УИС, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Оснований для снижения данной суммы суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан собственнику жилого помещения, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» (ИНН <***>) сумму основного долга за потребленные коммунальные ресурсы за период с июня 2019 года по сентябрь 2021 года по лицевому счету № в размере 16 410 рублей 99 копеек, сумму пеней в размере 1 444 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 602 рубля 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 666 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» (ИНН <***>) сумму основного долга за потребленные коммунальные ресурсы за период с июня 2019 года по сентябрь 2021 года по лицевому счету № в размере 32 821 рубль 98 копеек, сумму пеней в размере 2 888 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 204 рубля 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 333 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий М.В. Газимуллина

Мотивированное заочное решение суда составлено 14 января 2025 года.