Решение по делу № 2-4618/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-4618/2023

54RS0003-01-2023-003766-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Ткач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора __ от xx.xx.xxxx выдало кредит ФИО1 в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Согласно платежному поручению __ от xx.xx.xxxx Банк перечислил кредитные средства в адрес Заемщика в полном объеме.

Для обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Договору был заключен:

Договор поручительства __ от xx.xx.xxxx с ФИО2.

Согласно договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Таким образом, ответчики полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ссылаясь на п.п.3.1.-3.2.,3.5 Общих условий кредитования, п. 8 и п.12 Индивидуальных условий кредитования, Истец указывает, что, поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 5 295 244,97 руб. Ответчикам xx.xx.xxxx были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 5 000 000 рублей, просроченные проценты в размере 295 244 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 676 рублей 22 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчиков по адресу их регистрации, их неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора __ от xx.xx.xxxx выдало кредит ФИО1 в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Согласно платежному поручению __ от xx.xx.xxxx Банк перечислил кредитные средства в адрес Заемщика в полном объеме (л.д. 13).

Таким образом, ПАО «Сбербанк» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены на счет ИП ФИО1, что ответчиками не оспорено.

Для обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Договору был заключен:

Договор поручительства __ от xx.xx.xxxx с ФИО2.

Согласно договору, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (Условия Кредитного договора).

Для обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Договору был заключен:

Договор поручительства __ от xx.xx.xxxx с ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В договоре поручительства __ от xx.xx.xxxx, заключенном с ФИО2, иные условия ответственности не предусмотрены.

Таким образом, суд считает установленным, что ПАО «Сбербанк» в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором __ от xx.xx.xxxx

Между тем, ответчик ФИО1 не исполнили взятые на себя обязательства, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга, процентов (л.д. 11).

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиками факт заключения кредитного договора __ от xx.xx.xxxx и его условия, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорены. Доказательств подтверждающих, что ФИО1, кредитный договор __ от xx.xx.xxxx не заключался, или заключался на иных условиях, суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

21.07.2023 ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1, ФИО2 были направлены претензии с требованием о погашении задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку ответчики доказательств исполнения обязательств перед банком по кредитному договору от __ от xx.xx.xxxx не представили, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному __ от xx.xx.xxxx в общем размере 5 295 244,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявленных требований заявления, оно содержит два самостоятельных требования: имущественного характера – о взыскании задолженности по кредитному договору, неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно платёжному поручению от xx.xx.xxxx __ при подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 34676,22 руб. (л.д.8), в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины суд считает также законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34676,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 5 000 000 рублей, просроченные проценты в размере 295 244 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 34 676 рублей 22 копеек, а всего – 5 329 921 рубль 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2023 года.