Дело № 2-2980/2025

УИД №50RS0053-01-2025-004209-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2980/2025 по иску ООО «Глобус» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Глобус» обратился в суд с иском к собственнику жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, в обоснование требований указав, что собственником указанной квартиры являлась ФИО2, <дата> рождения; после смерти которой нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело №. Указал, что по состоянию на 30.06.2025 года на финансовом лицевом счете № имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 177 603,55 рубля за период с апреля 2018 года по июнь 2025 года.

Истец направил должнику уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника спорного жилого помещения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 177 603,55 рубля; определением мирового судьи судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области в принятии указанного заявления истцу было отказано, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период с апреля 2018 года по июнь 2025 года в размере 177 603,55 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 328 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Глобус» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчиком в суд возражения на исковое заявление также представлены не были.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры по адресу: <адрес> являлась ФИО2, на ее имя был открыт лицевой счет №.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире никто не зарегистрирован.

Из представленных суду сведений от нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области ФИО3 следует, что ФИО2 умерла 14.07.2011 года; нотариусом к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее дочь ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, в связи с чем на основании представленных суду доказательств приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Глобус» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2018 года по июнь 2025 года в размере 177 603,55 рубля, подлежат удовлетворению. Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. При этом правового значения для разрешения вопроса о взыскании задолженности тому, что свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано на день рассмотрения дела, не имеет, поскольку наследство признается принятым со дня смерти наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка №288 о выдаче судебного приказа в отношении собственника спорного жилого помещения по платежному поручению №2042 от 24.07.2025 года оплачена госпошлина в размере 3 164 рубля (подлежит зачету) и при подаче иска по платежному поручению №2678 от 02.10.2025 года оплачена госпошлина в размере 3 164 рубля.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Глобус" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Глобус» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги за период с апреля 2018 года по июнь 2025 года в размере 177 603,55 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 328 рублей.

Ответчик вправе подать в Электростальский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Голочанова