Дело № 2-1322/2025
73RS0002-01-2024-003793-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 14 апреля 2025 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Щеголевой О.Н.,
при секретаре Мурзакове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО НБ «Траст» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по которому ответчику был представлен кредит в размере 100 000 руб. под 17,50 % годовых, сроком на 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав (цессии) №НБТ/ТО-1/08, в том числе в отношении прав требований по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило права требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений» по договору цессии №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило права требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».
В адрес должника АО «ФАСП» по поручению ООО «СФО Спутник Финанс» направлялось Уведомление должнику о уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.
Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и задолженность составила 368 305, 12 руб., из которых задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу 100 000 руб., задолженность по просроченным процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250 505, 12 руб., задолженность по штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 900 руб., комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 900,00 руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности 368 305, 12 руб., расходы по оплате госпошлины 6 883, 05 руб.
В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «Траст».
Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просит применить к заявленным исковым требованиям по взысканию спорной задолженности срок исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО НБ «Траст» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по которому ответчику был представлен кредит в размере 100 000 руб. под 17,50 % годовых, сроком на 36 месяцев. сумма ежемесячных платежей – 4591 руб. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.
Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 432 – 435, 438, 820 ГК РФ.
Согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в заявлении о предоставлении кредита.
Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, что не оспорено ответчиком.
В нарушение условий кредитного договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Ответчик допустил существенное нарушение обязательств по данному договору, просрочку платежа по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав (цессии) №НБТ/ТО-1/08, в том числе в отношении прав требований по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило права требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений» по договору цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило права требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности, не предъявил свой контррасчет задолженности.
Неисполнение ответчиком условий кредитного договора обусловило обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В Засвияжский районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте).
Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 мес. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязательства заемщиком должны были быть исполнены в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая дату заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ), срок его предоставления 36 мес., дату внесения последнего платежа по графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СФО Спутник Финанс» уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось с пропуском срока исковой давности для взыскания спорной задолженности, ходатайство о его восстановлении не заявило, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представило, что согласно ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 305 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 883 руб. 05 коп., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Н. Щеголева
Дата изготовления мотивированного решения – 21.04.2025.