Решение по делу № 2-452/2023 от 12.05.2023 | Коркинский городской суд (Челябинская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Дело № 2-452/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 8 августа 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭС» был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 8 августа 2022 года, под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 8 августа 2019 года заключен договор поручительства НОМЕР с ФИО1 21 декабря 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭС» был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 300 000 рублей на срок до 21 декабря 2023 года, под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 21 декабря 2020 года заключен договор поручительства НОМЕР с ФИО1 11 марта 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭС» был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 11 марта 2024 года, под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 11 марта 2021 года заключен договор поручительства НОМЕР с ФИО1 20 июля 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭС» был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2 350 000 рублей на срок до 20 июля 2023 года, под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 20 июля 2020 года заключен договор поручительства НОМЕР с ФИО1 Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТЭС», ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11 марта 2021 года по состоянию на 22 февраля 2023 года в размере 1 085 942 рубля 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 889 142 рубля 92 копейки, просроченные проценты - 196 496 рублей 72 копейки, неустойка - 302 рубля 66 копеек; по кредитному договору НОМЕР от 20 июля 2020 года по состоянию на 22 февраля 2023 года в размере 2 083 300 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 1 694 391 рубль 59 копеек, просроченные проценты - 386 587 рублей 97 копеек, неустойка - 2 320 рублей 75 копеек; по кредитному договору НОМЕР от 8 августа 2019 года по состоянию на 22 февраля 2023 года в размере 410 363 рубля 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 336 552 рубля 96 копеек, просроченные проценты - 72 651 рубль 87 копеек, неустойка - 1 159 рублей 04 копейки; по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2020 года по состоянию на 22 февраля 2023 года в размере 1 351 877 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 094 452 рубля 52 копейки, просроченные проценты - 256 124 рубля 19 копеек, неустойка - 1 300 рублей 86 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 38 857 рублей.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТЭС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 8 августа 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭС» заключен кредитный договор НОМЕР, на следующих условиях: сумма кредита - 1 000 000 рублей, цель кредита - для целей развития бизнеса, процентная ставка - 17% годовых, срок возврата кредита - по 8 августа 2022 года (л.д. 40-42).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5 кредитного договора).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

8 августа 2019 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен договор поручительства НОМЕР с ФИО1, которым установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором (л.д. 42 оборот-44).

20 июля 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭС» заключен кредитный договор НОМЕР, на следующих условиях: сумма кредита - 2 350 000 рублей, цель кредита - для целей развития бизнеса, процентная ставка - 17% годовых, дата возврата кредита - 20 июля 2023 года (л.д. 27).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора).

20 июля 2020 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен договор поручительства НОМЕР с ФИО1, которым установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором (л.д. 28-29).

21 декабря 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭС» заключен кредитный договор НОМЕР, на следующих условиях: сумма кредита - 1 300 000 рублей, цель кредита - для целей развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 17% годовых, дата возврата кредита - 21 декабря 2023 года (л.д. 30-32).

21 декабря 2020 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен договор поручительства НОМЕР с ФИО1, которым установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором (л.д. 32 оборот-34).

11 марта 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭС» заключен кредитный договор НОМЕР, на следующих условиях: сумма кредита - 1 000 000 рублей, цель кредита - для целей развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 17% годовых, дата возврата кредита - 11 марта 2024 года (л.д. 35-37).

11 марта 2021 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен договор поручительства НОМЕР с ФИО1, которым установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором (л.д. 37 оборот-39).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства по предоставлению обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС» кредитов банк исполнил.

Сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов обществом с ограниченной ответственностью «ТЭС» неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору НОМЕР от 8 августа 2019 года, которая по расчету истца по состоянию на 22 февраля 2023 года составила 410 363 рубля 87 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 336 552 рубля 96 копеек, проценты - 72 651 рубль 87 копеек, неустойка - 1 159 рублей 04 копейки (л.д. 25-26).

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 июля 2020 года, по расчету истца по состоянию на 22 февраля 2023 года составила 2 083 300 рублей 31 копейка, в том числе: ссудная задолженность - 1 694 391 рубль 59 копеек, проценты - 386 587 рублей 97 копеек, неустойка - 2 320 рублей 75 копеек (л.д. 20-21).

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2020 года по расчету истца по состоянию на 22 февраля 2023 года составила 1 351 877 рублей 57 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 1 094 452 рубля 52 копейки, проценты - 256 124 рубля 19 копеек, неустойка - 1 300 рублей 86 копеек (л.д. 22-23).

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11 марта 2021 года по расчету истца по состоянию на 22 февраля 2023 года составила 1 085 942 рубля 30 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 889 142 рубля 92 копейки, проценты - 196 496 рублей 72 копейки, неустойка - 302 рубля 66 копеек (л.д. 23 оборот-24).

Определяя размер задолженности по кредитным договорам, суд исходит из представленных банком расчетов, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречат требованиям закона.

Установив нарушение условий кредитных договоров заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТЭС», ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 8 августа 2019 года в размере 410 363 рубля 87 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 336 552 рубля 96 копеек, проценты - 72 651 рубль 87 копеек, неустойка - 1 159 рублей 04 копейки; по кредитному договору НОМЕР от 20 июля 2020 года в размере 2 083 300 рублей 31 копейка, в том числе: ссудная задолженность - 1 694 391 рубль 59 копеек, проценты - 386 587 рублей 97 копеек, неустойка - 2 320 рублей 75 копеек; по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2020 года в размере 1 351 877 рублей 57 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 1 094 452 рубля 52 копейки, проценты - 256 124 рубля 19 копеек, неустойка - 1 300 рублей 86 копеек; по кредитному договору НОМЕР от 11 марта 2021 года в размере 1 085 942 рубля 30 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 889 142 рубля 92 копейки, проценты - 196 496 рублей 72 копейки, неустойка - 302 рубля 66 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 38 857 рублей, согласно платежному поручению НОМЕР от 9 марта 2023 года (л.д. 4).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 38 857 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТЭС» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 8 августа 2019 года по состоянию на 22 февраля 2023 года в размере 410 363 рубля 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 336 552 рубля 96 копеек, просроченные проценты - 72 651 рубль 87 копеек, неустойка - 1 159 рублей 04 копейки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТЭС» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 июля 2020 года по состоянию на 22 февраля 2023 года в размере 2 083 300 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 1 694 391 рубль 59 копеек, просроченные проценты - 386 587 рублей 97 копеек, неустойка - 2 320 рублей 75 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТЭС» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2020 года по состоянию на 22 февраля 2023 года в размере 1 351 877 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 094 452 рубля 52 копейки, просроченные проценты - 256 124 рубля 19 копеек, неустойка - 1 300 рублей 86 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТЭС» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11 марта 2021 года по состоянию на 22 февраля 2023 года в размере 1 085 942 рубля 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 889 142 рубля 92 копейки, просроченные проценты - 196 496 рублей 72 копейки, неустойка - 302 рубля 66 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.