Решение по делу № 02-5000/2023~М-4206/2023 от 18.05.2023 - о признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, обязании вернуть инвестиционный доход, прекратить обработку и уничтожить персональные данные, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

УИД 77RS0016-02-2023-006995-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5000/2023 по иску ФИО1 к адрес «Эволюция», Социальному фонду России о признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, обязании вернуть инвестиционный доход, прекратить обработку и уничтожить персональные данные, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам адрес «Эволюция», Социальному фонду России о признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 114-273-380 43 от 18.12.2016, применении последствий недействительности сделки, обязании Социальный фонд России вернуть инвестиционный доход, обязании адрес «Эволюция» прекратить обработку и уничтожить персональные данные истца, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате заключения специалиста в размере сумма, по оплате нотариальных услуг в размере сумма, по оплате почтовых услуг в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что средства ее пенсионных накоплений были незаконно переведены из ПФР в адрес «Эволюция» на основании договора об обязательном пенсионном страховании №114-273-380 43 от 18.12.2016. Вместе с тем, истец какие-либо договоры об обязательном пенсионном страховании с негосударственными пенсионными фондами не заключала.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика адрес «БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Социального фонда России в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, заявленных к фонду, указывая, что требования являются преждевременными, поскольку фонд должен восстановить инвестиционный доход в течение месяца, следующего за месяцем, когда средства пенсионных накоплений были получены из НПФ.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положениями ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 1).

При заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок:

договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование.

Как указала истец, впоследствии ей стало известно, что 18.12.2016 между ней и адрес Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №114-273-380 28.

Впоследствии адрес Согласие» прекратил свою деятельность, путем реорганизации в форме присоединения к адрес Эволюция»

Как указала истец, договор об обязательном пенсионном страховании она не подписывала.

В подтверждение своих доводов, истцом было представлено заключение специалиста, согласно которому спорная подпись выполнена не ФИО1, а иным лицом.

Суд принимает данное исследование в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку специалист, имеющий квалификацию и стаж работы в данной области экспертиз, дал ответ на поставленный вопрос на основании свободных и экспериментальных образцов подписи истца, а также используя электрографическую копию договора.

Ответчик данное исследование не оспаривал, на проведении судебной почерковедческой экспертизы не настаивал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании являются законными и обоснованными.

На ответчика должна быть возложена обязанность в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию – Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, средства пенсионных накоплений истца, с учетом положений ст. ст. 36.6, 36.6-1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах».

Согласно п. 6 ст. 34.1 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части пенсии в РФ" от 24 июля 2002 N 111-ФЗ, фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации были получены средства пенсионных накоплений в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", восстанавливает на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица средства пенсионных накоплений, направленные в резерв Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, и передает их в доверительное управление управляющей компании.

В п. 7 ст. 34.1 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части пенсии в РФ" от 24 июля 2002 N 111-ФЗ, указано, что одновременно с восстановлением средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 6 настоящей статьи, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации отражает на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица доход от инвестирования средств, восстанавливаемых из резерва Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию, исходя из результатов инвестирования средств пенсионных накоплений (коэффициентов прироста инвестиционного портфеля управляющей компании, в которой осуществлялось инвестирование средств пенсионных накоплений застрахованного лица), имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию.

Исходя из положений ст. 3 ГПК РФ и ст. 12 ГК РФ защите подлежат нарушенные права.

Поскольку восстановление на индивидуальном лицевом счете дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений производится после того, как будут получены средства пенсионных накоплений, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом деле права истца не нарушены, в связи с чем не находит оснований для возложения на Социальный фонд России обязанности вернуть инвестиционный доход. Защита прав на будущее законом не предусмотрена.

Относительно требований истца о признании действий ответчика по обработке персональных данных незаконными, обязании прекратить обработку и уничтожить персональные данные, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, паспортные данные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Часть 1 ст. 5 устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ № 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В силу ч. 3 ст. 21 ФЗ № 152-ФЗ "О персональных данных", в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" от 07.05.1998 № 75-ФЗ, Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

Фонд не обязан получать согласие вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей на обработку в объеме, необходимом для исполнения договора, персональных данных, касающихся состояния здоровья указанных лиц и предоставленных ими или с их согласия третьими лицами.

Вместе с тем, поскольку договор обязательного пенсионного страхования был признан судом недействительным, как заключенный ненадлежащими сторонами, суд приходит к выводу, что ответчик персональные данные истца получил незаконным образом, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 14 ФЗ N 152 действия ответчика по обработке персональных данных истца являются незаконными, и подлежат уничтожению.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Вместе с тем, каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о причинении вреда здоровью истцу вследствие заключенного договора об обязательном пенсионном страховании, суду не представлено. Оснований для взыскания компенсации морального вреда, в связи с признанием недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, законом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлены доказательства, причинения ей нравственных и физических страданий ответчиком, а компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, возможна лишь в случаях, прямо установленных законом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, на основании ст.100 ГПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, ценности подлежащего защите права, участия представителя в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные ей расходы по оплате заключения специалиста в размере сумма, по оплате нотариальных услуг в размере сумма, по оплате почтовых услуг в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к адрес «Эволюция» о признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, обязании прекратить обработку и уничтожить персональные данные, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №№114-273-380 28 от 18.12.2016, заключенный между ФИО1 и адрес «Эволюция».

Обязать адрес «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать в Социальный фонд России средства пенсионных накоплений ФИО1, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Обязать адрес «Эволюция» прекратить обработку и уничтожить персональные данные ФИО1.

Взыскать с адрес «Эволюция» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате заключения специалиста в размере сумма, по оплате нотариальных услуг в размере сумма, по оплате почтовых услуг в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

ФИО1 в удовлетворении иска к Социальному фонду России об обязании вернуть инвестиционный доход – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Титова И.В.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года