Дело №2-3150/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3150/дата по иску ФИО1 к наименование организации, наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, обязании удалить запись, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, обязании удалить запись, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что при присмотре кредитной истории от дата истцу стало известно о том, что дата от его имени был заключен Договора займа № 10-0165215-2014 на сумму сумма с наименование организации и в настоящее время задолженность по нему составляет сумма наименование организации уступило по оговору цессии наименование организации право требования данной задолженности. На запрос истца наименование организации предоставило ему уведомление о задолженности от дата, копию заявки на кредит и копию договора займа № 10-0165215- дата от дата. Однако, никакие договора займа истец с ответчиками не заключал, денежные средства в займ не брал. Личный кабинет заемщика на сайте payps.ru истец не создавал. При ознакомлении с представленными документами истцом было установлено, что Договор займа был заключен не с истцом, а с каким-то неустановленным лицом, подавшем заявку. При заключении спорного Договора займа наименование организации по какой-то причине не проверил данные лица, подавшего заявку, не удостоверился в личности заемщика. Так, в указанном договоре и заявке на кредит указано, что истец зарегистрирован в адрес по адрес. Однако, там истец никогда не проживал и не был зарегистрирован. Указан мобильный телефон телефон, который истцу также никогда не принадлежал. Электронная почта light75@list.ru также истцу никогда не принадлежала. В Анкете на кредит указано, что у истца есть жена фио, которой у меня также не было. Указано, что истец служит в МЧС России, где он также не проходил службу. Таким образом, из указанных документов очевидно, что анкета заполнена посторонним лицом, имеющим только часть персональных данных истца, и наименование организации перечислило неустановленному лицу денежные средства. Истец от ответчиков заемные денежные средства не получал. Таким образом, указанный Договор займа, по смыслу закона и разъяснений Верховного Суда РФ, является недействительной сделкой, поскольку истец не выражал волю на ее заключение, договор займа подписан неуполномоченным неустановленным лицом, денежные средства по договору истец не получал. Согласия ответчикам на обработку своих персональных данных, в соответствии с требованиями ФЗ от дата N 152-ФЗ «О персональных данных» истец не давал. Таким образом, ответчики использовали персональные данные истца незаконно. Указанными действиями истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумма, заключающийся в претерпевании истцом горя, обиды и разочарования. Из-за указанных нарушений истец не может воспользоваться кредитами банков, в т.ч. ипотекой, т.к. в кредитной истории есть указание на оспариваемый Договор и просрочку платежа по нему. В связи с чем истец просит признать договор займа № 10-0165215-2014 от дата недействительной сделкой и применить последствия недействительной сделки; обязать ответчиков направить сведения в Бюро кредитной истории об отсутствии у истца Договора займа № 10-0165215-2014 от дата; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований к наименование организации отказать в полном объеме.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив и обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом, пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу п. 2 ст. 162 ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 ФЗ от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частями 6, 14 ст. 7 ФЗ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.3 ФЗ от дата №152-ФЗ «О персональных данных» оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

В силу ст.7 Закона Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.17 Закона Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, на имя истца фио в наименование организации оформлен договор потребительского займа от дата № 10-0165215-2014 на сумму сумма

дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 04/2020, по условиям которого право требования задолженности по указанному выше договору перешли к наименование организации.

дата по заявлению фио судебный приказ от дата о взыскании задолженности по спорному договору займа был отменен.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что договор займа между истцом и ответчиком наименование организации не заключался, договор был оформлен третьими лица, с частичным использованием персональных данных истца. Номер телефона, указанный при акцепте по договору займа, на который ответчиком направлялось СМС-сообщение с соответствующим кодом, истцу не принадлежал. Истец был женат на фио, работал в розыске и в адрес никогда не был и не проживал.

В обоснование своих требований истцом суду представлены: копия трудовой книжки; копия свидетельства о расторжении брака; копия свидетельства о заключении брака; выписка из домовой книги по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что истец никогда не обращался к ответчику за выдачей займа, договор займа с ответчиком не заключал, денежных средств по договору займа от ответчика не получал.

Суд находит данные доводы истца состоятельными, поскольку согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиками не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа, который был подписан лично истцом и выдаче истцу денежных средств в качестве займа, приходит к выводу о признании договора займа №10-0165215-2014 от дата незаключенным.

Также, подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности на ответчика наименование организации, как правопреемника по договору цессии, внести изменения в кредитную историю посредством исключения всех сведений по спорному договору займа, поскольку, в силу ст.167 ГК РФ подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки в виде исключения из бюро кредитных историй, внесенных в данную кредитную историю сведений о наличии у него обязательств в качестве заемщика на основании кредитного договора, признанного недействительным, с учетом положений ст. ст. 4, 5, 8 Федерального закона "О кредитных историях". В соответствии с Федеральным законом от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования должен направить соответствующие файлы на удаление информации из кредитной истории.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам наименование организации, наименование организации о компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, ответственность за причинение гражданину морального вреда может быть установлена за действия, нарушающие неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Как установлено в судебном заседании, действиями ответчиков причинен материальный ущерб, то есть нарушены материальные блага. Доказательств, подтверждающих нарушение действиями ответчиков неимущественных прав истца или иных нематериальных благ, суду не представлено, в связи с чем правовых оснований для взыскания морального вреда с ответчиков не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика наименование организации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор займа №10-0165215-2014 от дата, оформленный между наименование организации и ФИО1, незаключенным.

Обязать наименование организации направить в адрес кредитных историй сведения о недействительности договора займа №10-0165215-2014 от дата с целью удаления из кредитной истории ФИО1 информации о названном договоре и наличии задолженности по нему.

Взыскать с наименование организации в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято дата.