Дело № 2-1412/2023
№№ 44RS 44МS0011-01-2022-001148-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,
с участием законного представителя ответчика ФИО1,
при секретаре Павловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО2 в лице законного представителя опекуна ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, о взыскании задолженности за потребленный газ,
установил:
ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 13 321,97 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» (ранее ООО «Газпром межрегионгаз Кострома», ООО «Костромская региональная компания по реализации газа») на основании ст. 426 ГК РФ оказывает услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд по адресу: .... По данному адресу проживала ФИО4, которая скончалась dd/mm/yy. Согласно данным реестра наследственных дел нотариусом ФИО5 после смерти ФИО6 открыто наследственное дело. До настоящего времени лицевой счет не отключен от газоснабжения. По лицевому счету образовалась задолженность, которая по состоянию на dd/mm/yy составляет 39 965,94 руб.
Гражданское дело по указанному иску неоднократно передавалось по территориальной подсудности к разным мировым судьям.
При рассмотрении дела у мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил суд взыскать задолженность за потребленный газ по адресу: ..., за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy: со ФИО3, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО3 в размере 11 913 руб.; со ФИО2 в лице опекуна ФИО1 в размере 16 652,47 руб.
С учетом уточненных исковых требований к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены ФИО2, dd/mm/yy года рождения, в лице законного представителя опекуна ФИО1, а также ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, dd/mm/yy года рождения.
Определением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 13 декабря 2022 г. гражданское дело по указанному иску передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Газпром газораспределение Кострома».
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать задолженность за потребленный газ по адресу: ..., за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy: со ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в размере 9 579,95руб. (с учетом поступивших оплат); со ФИО2 в лице опекуна ФИО1 в размере 16 652,47 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
Законный представитель ФИО2 – опекун ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживала, соответственно не должна нести расходы за потреблённый газ. В данной квартире проживает другой ответчик - ФИО3 вместе с сыном. Также ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ООО «НОВАТЭК-Кострома» на основании ст. 426 ГК РФ оказывает услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд по адресу: .... По данному адресу проживала ФИО4, которая dd/mm/yy умерла.
Собственниками указанной квартиры являлись по ? доли каждый: ФИО7, скончался dd/mm/yy; ФИО8, скончался dd/mm/yy; ФИО4, скончалась dd/mm/yy; ФИО9, скончался dd/mm/yy.
Доля ФИО7 распределилась по 1/12 каждому: между супругой ФИО4 и сыновьями ФИО8, ФИО9 Таким образом, у каждого из них доля в праве на жилое помещение составила 1/3.
После смерти ФИО8 в наследство вступили: мать ФИО4 и дочь ФИО2 Каждой из наследниц перешла доля в праве, равная 1/6.
После смерти ФИО4 (общая доля в праве на ...) имущество унаследовали сын ФИО9 и внучка ФИО2 по ? доли в праве.
То есть, ФИО2 па праве собственности принадлежит 5/12 доли в праве на квартиру. Право собственности оформлено в установленном законом порядке. Документами основания являются: свидетельство о праве на наследство по закону №. Свидетельство о праве на наследство по закону №, свидетельство о праве на наследство по закону №, свидетельство о праве на наследство по закону №, свидетельство о праве на наследство по закону №.
В наследственном деле № (наследодатель ФИО4) имеется заявление о принятии наследства по закону от ФИО9
ФИО9 (умер dd/mm/yy) с учетом всех долей принадлежит доля в праве на квартиру в размере 7/12. После его смерти открыто наследственное дело №. Согласно ответу нотариуса наследственное дело к имуществу умершего ФИО9 было заведено по заявлению наследников по закону - супруги ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
С учетом установленных по делу обстоятельств применительно к приведенных правовым нормам суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО2 (которой принадлежит 5/12 доли в праве на квартиру) в лице законного представителя опекуна ФИО1 и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, которым принадлежит 7/12 доли в праве на квартиру.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Дифференцированные розничные цены на природный газ, реализуемый ООО «НОВАТЭК-Кострома» населению г. Костромы и Костромской области, утверждаются ежегодно постановлениями департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области.
Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ определено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Нормативы объемов потребления природного газа утверждены постановлением региональной службы по тарифам администрации Костромской области № 06/68 от 09.11.2006
В судебном заседании установлено, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» надлежащим образом снабжает ответчиков природным газом в необходимых количествах, что в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ является добросовестным исполнением своих обязательств по договору.
Однако, оплата оказанной услуги ответчиками производится нерегулярно, в результате чего по лицевому счету, открытому на спорное жилое помещение, за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy образовалась задолженность в размере 39 965,94 руб.
Расчет данной задолженности судом проверен и признан правильным.
Доводы представителя ответчика ФИО2 – ФИО1 об отсутствии обязанности у ее подопечной по внесению платы за потребленный газ, поскольку ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, судом отклоняются как несостоятельные.
ФИО2, являясь сособственником жилого помещения, вне зависимости от пользования им, исходя из положений ст. ст. 210, 249, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, обязана нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате оказанных истцом услуг по газоснабжению.
В период рассмотрения настоящего спора по лицевому счету за газопотрбеление были произведены оплаты. ФИО2 и ее законный представитель ФИО1 в судебном заседании не оспаривали то обстоятельство, что данные денежные средства они не вносили.
С учетом изложенного, сумма задолженности, подлежащая взысканию со ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, составит 9 579,95 руб., со ФИО2 – 16 652,47 руб., исходя из принадлежащей каждому доли в праве собственности на спорное жилое помещение.
Представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности. Данные доводы заслуживают внимание.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 указанных разъяснений высшей судебной инстанции).
Из материалов дела видно, что исковое заявление на судебный участок № 11 Ленинского судебного района г. Костромы истцом было подано 05.04.2022.
Таким образом, применительно к дате подаче искового заявления, учитывая срок исполнения ежемесячной обязанности по оплате за представленную услугу (до 25-го числа месяца, следующего за расчетным), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по периодам до марта 2019 г. За период с марта 2019 г. по dd/mm/yy срок исковой давности истцом не пропущен.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленный газ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 12 202,99 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Исходя из первоначально заявленных требований истцом оплачена госпошлина в сумме 532,88 руб. В дальнейшем исковые требования были увеличены, доплата госпошлины с учетом утоненных требований не произведена.
Таким образом, оплаченная истцом госпошлина подлежит распределению между ответчиками с учетом размера удовлетворенных исковых требований, а недостающая госпошлина – довзысканию с ответчика ФИО3 в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО2 в лице законного представителя опекуна ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в лице законного представителя опекуна ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>) задолженность за потребленный газ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 12 202,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 488,12 руб., а всего взыскать 12 691,11 руб. (двенадцать тысяч шестьсот девяносто один руб. 11 коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО2 в лице законного представителя опекуна ФИО1 отказать.
Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>) задолженность за потребленный газ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 9 579,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 44,76 руб., а всего взыскать 9 624,71 руб. (девять тысяч шестьсот двадцать четыре руб. 71 коп.).
Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 355,24 руб. (триста пятьдесят пять руб. 24 коп.).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья «подпись» Ю.П. Королева
Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2023 года