Решение по делу № 2А-2275/2025 от 19.06.2025 | Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-2275/2025 УИД 78RS0020-01-2024-009079-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 июня 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО5, в котором указывают, что в отношении них как должников в Пушкинском РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу велось исполнительное производство № 0 по обращению взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: ... в связи с наличием долга перед ООО «Невазайм». 01.07.2024 от продажи квартиры на депозит Пушкинского РОСП были внесены денежные средства в размере 5 362 719,33 рублей. В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем постановлением от 25.11.2022 был установлен исполнительский сбор в размере 243 736,52 рублей. Однако, имущественное положение административных истцов не позволяет им погасить данную сумму, поскольку в связи с продажей квартиры они вынуждены снимать жилье, размер доходов истцов незначителен. В связи с чем, административные истцы просят уменьшить сумму исполнительского сбора до 10 000 рублей.

Определениями Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2025 года, внесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление ФССП России по г. Санкт-Петербургу, ненадлежащий административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО5 заменен на надлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3, в качестве заинтересованного лица по делу привлечен судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО5

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО2 административный иск поддержали.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3, Главное управление ФССП России по г. Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административных истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с частями 1, 11, 12, 14.2, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно частям 1-3, 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по делу № № 0, судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 0 в отношении должника ФИО1 в пользу ООО МК «Невазайм» по обращению взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: ... с определением начальной продажной стоимости в размере 3 201 708,8 рублей.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 21.08.2020.

25.11.2022 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 243 736,52 рублей.

Копия постановления о взыскании исполнительского сбора получена должником в тот же день через Единый портал «Госуслуги».

На основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 0 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 0 в отношении должника ФИО2 в пользу ООО МК «Невазайм» по обращению взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: ..., с определением начальной продажной стоимости в размере 3 201 708,8 рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 21.08.2020.

25.11.2022 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 243 736,52 рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 21.08.2020.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО7 от 29.06.2023 исполнительные производства №№ № 0 объединены в сводное исполнительное производство № № 0. В постановлении указано, что исполнительский сбор в размере 243 736,52 рублей, установленный постановлением от 25.11.2022 в отношении ФИО1, взыскать в солидарном порядке.

8 ноября 2024 года исполнительные производства № 0 были окончены в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Из изложенного следует, что установленные статей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» условия для взыскания исполнительского сбора были соблюдены: копию постановления о возбуждении исполнительного производства должники получили и в течение срока, установленного для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнили.

Размер исполнительского сбора соответствует 7 % от суммы солидарного долга М-вых перед ООО МК «Невазайм» в размере 3 480 950,34 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Из представленных суду доказательств следует, что административные истцы недвижимого имущества и транспортных средств в собственности не имеют.

ФИО1 в 2024 году получила суммарный доход в размере 658 449,84 рублей, что составляет около 55 000 рублей в месяц. ФИО2 в 2024 году получил суммарный доход в размере 1 032 510,45 рублей, что составляет около 86 000 рублей в месяц.

ФИО2, являясь самозанятым, в 2025 году за период с января по май получил суммарный доход в размере 1 203 320,86 рублей, что составляет около 240 000 рублей в месяц. Вместе с тем, учитывая уплачиваемые им налоги, а также отчисления в Яндекс за работу в такси в размере 25 %, оплату бензина, размер фактического дохода составляет менее половины указанной суммы.

Кроме того, административные истцы оплачивают аренду жилого помещения, в котором проживают в настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимание доводы административных истцов и приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть, что будет составлять 243 736,52 – 243 736,52 * 0,25 = 182 802,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1, ФИО2, ФИО2 удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО3 от 25.11.2022 по исполнительному производству № 0 в отношении должника ФИО2, определив исполнительский сбор в сумме 182 802 рубля 39 копеек.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО3 от 25.11.2022 по исполнительному производству № 0 в отношении должника ФИО1, определив исполнительский сбор в сумме 182 802 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2025.