Дело № 2а-729/2023 (2а-5650/2022;)

64RS0043-01-2022-007620-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Федотове А.П.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о возврате излишне удержанного налога, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика денежные средства в размере 4990 рублей 51 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также проценты в размере 176 рублей 22 копеек.

Требования мотивированы тем, что в 2022 года административным истцом были поданы декларации за 3 года, сумма к возврату составила 149331 рубль, однако фактически ФИО2 были возвращены денежные средства на сумму 144335 рублей 46 копеек, таким образом сумма в размере 4990 рублей 51 копейки необоснованно возвращена не была, несмотря на отсутствие у ее задолженности по оплате каких-либо видов налога.

Обращения, направленные в адрес налогового органа, о возврате данной суммы, были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с административным иском.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность.

В судебное заседание административный истец ФИО2, представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговойц службы по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении слушания по делу не представили, в связи с чем с учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли- продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно пункту 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. При этом сумма переплаты возвращается в полном объеме при отсутствии недоимки по этому или по другим налогам соответствующего вида, а также задолженности по пеням и штрафам по таким налогам на момент подачи заявления. При наличии задолженности по налогам аналогичного вида, пеням, штрафам возврат переплаты производится после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

В соответствии с п.4 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации - зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика по решению налогового органа, если иное не предусмотрено п.2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом с учетом особенностей, предусмотренных п.5.1 настоящей статьи, в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась,, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 налогоплательщиком представлены налоговые декларации по НДФЛ за 2019, 2020, 2021 года на возврат имущественного налогового вычета на сумму 30179 рублей, 37151 рубля, 82001 рубля. Камеральная налоговая проверка завершена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через интернет сервис «Личный кабинет» были представлены заявления о возврате денежных средств, а также заявления на зачет задолженности:

- по заявлению № были вынесены решения от ДД.ММ.ГГГГ №, 565654 о возврате денежных средств (сумма возврата 82 001руб. по налоговой декларации за 2021 г.)

по заявлению № было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате денежных средств (сумма возврата 37 151руб>по налоговой декларации за 2020 г.)

по заявлению № было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате денежных средств (сумма возврата 25 183.46руб. по налоговой декларации за 2019 г. с учетом принятых зачетов задолженности)

- по заявлению № было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о зачете задолженности на сумму 3,54 руб.

- по заявлению № было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о зачете задолженности на сумму 10,36 руб.

- по заявлению № было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о зачете задолженности на сумму 29 руб.

- по заявлению № было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о зачете задолженности на сумму 10 руб.

- по заявлению № было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о зачете задолженности на сумму 1404,39 руб.

- по заявлению № было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о зачете задолженности на сумму 44 руб.

- по заявлению № было взнесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о зачете задолженности на сумму 1040,20 руб.

- по заявлению № было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о зачете задолженности на сумму 2452,21 руб.

ФИО2 административному ответчику были направлены письма-обращения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу незаконного списания суммы налогов в размере 4 990,51рублей, на которые были письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ даны ответы, в которых пояснялось, что сумма 4 990,51рублей была зачтена на основании заявлений налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ, поданных через сервис “Личный кабинет налогоплательщика” в счет погашения задолженности по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество.

В соответствии со ст. 78 НК РФ Инспекцией приняты решения о зачете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и одновременно решения о возврате денежных средств на расчетный счет налогоплательщика.

Таким образом, ФИО2. Д.Г. самостоятельно, на основании заявления, представленного через личный кабинет налогоплательщика, согласилась с зачетом сумм по налогам и сборам за 2016, 2017, 2019 года, что подтверждается представленными налоговым органом заявлениями, решениями, вынесенными на их основании и сообщениями о принятом решении о зачете подлежащих возврату сумм налога в счет оплаты задолженности по имевшимся у ФИО2 задолженности по уплате налога, а также пени по истекшим налоговым периодам.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 220 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о его правах, свободах и законных интересах, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием), и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 КАС РФ представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Однако как следует из административного искового заявления, административный истец, обращаясь в суд, не представил достаточно доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов действиями налогового органа, оснований для взыскания в пользу административного истца денежных средств, которые были зачтены в счет имевшейся задолженности на основании волеизъявления самого административного истца, суд не усматривает.

На основании изложенного удовлетворению не подлежат также производные от основных требований требования ФИО2 о распределении судебных расходов, понесенных в связи с подачей административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о возврате излишне удержанного налога, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Михайлова