Решение по делу № 2-549/2023 от 05.12.2023 - о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 05 декабря 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-549/2023 (43RS0011-01-2023-000690-72) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к наследственному имуществу заёмщика ФИО о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением к наследственному имуществу заёмщика ФИО о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору, в его обоснование указав, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был предоставлен микрозайм в размере № руб., на срок № месяц, под №% годовых. Заёмщик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность, которая составляет № руб., в том числе: основной долг – № руб., проценты – № руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО умер. Просит взыскать задолженность ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. в пользу ООО МФК «Пойдём!» за счет наследственного имущества.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республики и Кировской области, в качестве третьих лиц привлечены Г.О.А., ООО «<данные изъяты>», Ш.О.Н.

Представитель истца ООО МФК «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменный отзыв, из которого следует, что у ФИО имеются денежные средства, состоящие из недополученной пенсии и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества ФИО выморочным, в связи с чем, МТУ является ненадлежащим ответчиком и просит отказать в удовлетворении требований к МТУ.

Третье лицо Г.О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомили.

Третье лицо Ш.О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, в котором указывает, что он является <данные изъяты> ФИО, виделись с ним редко, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году, он не знал, что является выгодоприобретателем в рамках договора страхования в случае смерти ФИО, не обращался за страховой выплатой и не является наследником первой очереди, так как у <данные изъяты> есть <данные изъяты> Г.О.А., в наследство он не вступал, просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По общему правилу, обязательства, возникающие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела следует, что на основании заявки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит (микрозайм) в сумме № руб., на срок № месяц, под № % годовых.

Из п. 6 договора потребительского микрозайма следует, что количество ежемесячных платежей - № шт., размер ежемесячного платежа составляет № руб., погашение задолженности осуществляется № числа каждого месяца. Последний платёж производится в последний день срока действия договора потребительского микрозайма, его размер может отличаться от остальных платежей (л.д. 8-10).

ООО МФК «Пойдём!» исполнило свои обязательства по предоставлению микрозайма, перечислив заёмные денежные средства в размере № руб. на счет ФИО (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 41 на обороте).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: основной долг № руб., проценты – № руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

По информации ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший ФИО на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, лиц, зарегистрированных совместно с ФИО на дату ДД.ММ.ГГГГ не значится (л.д. 48).

Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № объектов недвижимости за ФИО не зарегистрировано (л.д. 35).

Жилое помещение по адресу: <адрес> отсутствует в реестре муниципального имущества муниципального образования <адрес> муниципальный округ Кировской области, что подтверждается информацией Администрации <адрес> муниципального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Из информации КОГУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здания, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе квартиры № в этом здании, на техническом учете в архиве <адрес> представительства КОГУП «БТИ» не имеется (л.д. 63, 72).

Согласно информации <адрес> межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции Кировской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО в зарегистрированном браке не состоял, является <данные изъяты> Г.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37).

Из копии паспорта Г.О.А. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 160).

Из наследственного дела № ФИО, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа С. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО наследники не обращались, дочь умершего Г.О.А. отказалась от принятия наследства по всем основаниям (л.д. 41-44).

Из сообщения РЭГ ГИБДД ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО каких-либо зарегистрированных транспортных средств нет, водительского удостоверения не имеет (л.д. 64, 140).

Согласно информации Центра ГИМС от ДД.ММ.ГГГГ, Гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО маломерных судов баз (сооружений) для стоянок на регистрационном учете не числится, самоходные машины не регистрировались (л.д. 67, 77, 155).

Из ответов кредитных организаций: <данные изъяты>», следует, что счетов, вкладов в банке не имеет (л.д. 68, 74, 81, 143, 146, 150, 183).

Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО открыто № счета, остаток денежных средств на которых составляет 0,00 руб. (л.д. 78-79, 112).

Из ответа АО «Сервис-Реестр» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «НРК-Р.О.С.Т» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг (л.д. 70, 141).

Согласно информации <адрес> филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были открыты лицевые счета по слугам электроснабжение, обращение с ТКО. Последняя оплата по услуге теплоснабжения поступила ДД.ММ.ГГГГ, идентифицировать физическое лицо, производившее оплату не предоставляется возможным (л.д. 158).

Согласно информации УФНС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, не является учредителем (участником) юридических лиц (л.д. 98).

По информации ОСФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО состоял на учёте в ОСФР <адрес> (Верхнекамский район) и являлся получателем пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии и иных выплат ФИО прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Сумма недополученной пенсии и ЕДВ ФИО за ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Обращений правопреемников за недополученной пенсией и ЕДВ в ОСФР по Кировской области не поступало. На лицевом счете ФИО сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, составляет № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений ФИО перечислены в полном объеме на расчетный счет законного правопреемника – <данные изъяты> умершего Г.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму № руб. (л.д. 45).

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 приведенного Федерального закона.

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, и наследственным имуществом. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, факт выплаты Г.О.А. (<данные изъяты>) умершего заёмщика, соответствующих пенсионных накоплений не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти ФИО, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

Из п. 1 ст. 1183 ГК РФ следует, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

При заключении договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО заключил с ООО «<данные изъяты>» договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страховыми рисками являются, в том числе смерть застрахованного. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору указан Ш.О.Н. (л.д. 171-179).

Согласно информации ООО «<данные изъяты>» обращений по факту смерти страхователя ФИО не поступало, выгодоприобретателем ФИО назначил <данные изъяты> Ш.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно (л.д. 170,217).

Из письменного отзыва Ш.О.Н., следует, что он не знал, что является выгодоприобретателем в рамках договора страхования в случае смерти ФИО и не обращался за страховой выплатой, в наследство после смерти <данные изъяты> не вступал.

В материалах дела имеется отказ Ш.О.Н. от наследства ФИО, причитающегося ему по всем основаниям наследования, в пользу <данные изъяты> Г.О.А. (л.д. 214).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Учитывая, что наследник первой очереди по закону Г.О.А. (<данные изъяты>) умершего заёмщика отказалась от наследства ФИО по всем основаниям, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО иными наследниками, в том числе Ш.О.Н. (наследником второй очереди), в материалах дела не содержится.

Наличие иного имущества ФИО, которое могло бы войти в состав наследственного, кроме недополученной пенсии и ЕДВ в размере № руб. судом не установлено.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принимая во внимание, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти ФИО никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо в материалы дела не представлено, суд признает имущество – недополученную пенсию и ЕДВ в размере № руб. принадлежащие ФИО выморочным.

Поскольку спорное имущество в виде недополученной пенсии и ЕДВ в размере № руб. признано выморочным, следовательно, оно переходит в собственность Российской Федерации, в силу вышеприведенных норм права МТУ Росимущества в Удмурсткой Республике и Кировской области является надлежащим ответчиком по данному делу, и, соответственно отвечает по долгам ФИО в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского микрозайма не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО не имеется, оставшееся после его смерти имущество является выморочным, суд с учетом изложенных выше норм права приходит к выводу о том, что взыскание задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «Пойдём!» должно быть произведено с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО наследственного имущества в размере № руб.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку наследников, принявших наследство, а также иного наследственного имущества, после смерти заёмщика судом не установлено, суд приходит к выводу, что в остальной части исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в рамках заявленных требований о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Пойдём!» уплачена госпошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, однако исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ООО МФК «Пойдем» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» к наследственному имуществу заёмщика ФИО о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №) в пользу ООО МФК «Пойдём!» (ИНН №) задолженность договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., исходя из стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере №.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П.Неволина

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 г.