копия
24MS0070-01-2024-002864-09
дело № 2-960/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «КрасТЭК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.02.2022г. по 31.01.2023г. в размере 22 927, 79 руб.; по отоплению за период с 01.04.2021г. по 31.01.2023г. в размере 50 015, 87 руб.; пени за просрочку платежей в размере 4438,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2653,55 руб.; по холодному водоснабжению за период с 01.06.2022г. по 31.01.2023г. в размере 3159,7 руб.; по водоотведению за период с 01.06.2021г. по 31.01.2023г. в размере 9204,82 руб.; пени за просрочку платежей в размере 824,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 264,01 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ХА, Х. На регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя также значится ответчик ФИО2 Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг водоотведения и водоснабжения.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях, с учетом уточнений настаивала в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО4, представители третьего лица ООО «КрасТЭК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).
Согласно разъяснение, содержащихся в п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ХА, Х находится в собственности муниципального образования Х, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от 30.05.2024г.
Ответчик ФИО1 с 04.10.1989г. состоит на регистрационном учете и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: Х «А», Х, являясь нанимателем данного жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета. Кроме того, на регистрационном учете по данному адресу состоят: А2 с 08.04.1992 г., А7, А6
ООО «СТК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг водоотведения и холодного водоснабжения.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе из расчета задолженности по оплате коммунальные услуги имеется задолженность по отоплению в размере 50015 рублей 87 копеек за период с 01.04.2021г. по 31.01.2023г.; по горячему водоснабжению в размере 22927 рублей 79 копеек за период с 01.02.2022г. по 31.01.2023г.; пени в размере 4438 рублей 43 копейки.
Расчеты задолженности произведены истцом с учетом вносимых платежей, проверены судом и признаны арифметически правильными.
Ответчики доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты, а также того, что сумма задолженности иная, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате задолженности за жилищно-коммунальный услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку факт несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, ответчиком не оспорен требования истца о взыскании с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока, подлежат удовлетворению.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, суду ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина в размере 2 917 рублей 56 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО «КрасТЭК» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги: по отоплению в размере 50015 рублей 87 копеек за период с 01.04.2021г. по 31.01.2023г.; по горячему водоснабжению в размере 22927 рублей 79 копеек за период с 01.02.2022г. по 31.01.2023г.; пени в размере 4438 рублей 43 копейки; компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 653 рубля 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Басинская
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-960/2025