копия Дело №2-2147/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по договору займа.

В обоснование указал, что 18.09.2023 года между ООО МКК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключены договора займа № о предоставлении денежных средств на сумму 80 837 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 6 от 25.10.2024 года права требования по указанным договорам займа были переуступлены первоначальным кредитором ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК взыскателю.

Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 18.09.2023 года №, образовавшуюся за период с 22.09.2023 года по 25.10.2024 года, в размере 94 379 рублей 90 коп., из которых сумма основного долга 80 837 рублей 00 коп.(15 000+15 000+15 000+15 000+15 000+4 995), сумма процентов 11 904 рубля 17 коп. (2 208,92+2 208,92+2 208,92+2 208,92+2 208,92+859,57), сумма неустойки в размере 1 638 рублей 73 коп. (304,08+304,08+304,08+304,08+304,08+118,33), расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рубля 00 коп. и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 коп.

Истец ООО «СФО Стандарт» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ст.810 п.1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.09.2023 года между ООО МКК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключены договора займа №

Договора заключены на следующих условиях: сумма микрозайма – 15 000 рублей, срок – 360 календарных дней, процентная ставка - 13,505 % годовых.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком своих обязательств предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму простроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

После образования просроченной задолженности в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 6 от 25.10.2024 года права требования по указанным договорам займа были переуступлены первоначальным кредитором ООО ПКО «АСКАЛОН», которое 25.10.2024 года передало право требования по договору №-ЦАСК взыскателю.

По условиям договора займа заемщик выразил согласие на уступки прав (требований) кредитора третьим лицам (п.13). Уведомление об уступке прав (требований) было направлено ответчику.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 18.09.2023 года № образовавшуюся за период с 22.09.2023 года по 25.10.2024 года, в размере 94 379 рублей 90 коп., из которых сумма основного долга 80 837 рублей 00 коп.(15 000+15 000+15 000+15 000+15 000+4 995), сумма процентов 11 904 рубля 17 коп. (2 208,92+2 208,92+2 208,92+2 208,92+2 208,92+859,57), сумма неустойки в размере 1 638 рублей 73 коп. (304,08+304,08+304,08+304,08+304,08+118,33).

Ответчик возражений на иск не заявил, доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей по договору займа и отсутствие задолженности, не представил.

В связи с изложенным суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде почтовых расходов, понесенных истцом, в размере, подтвержденном материалами дела – 91 рубль 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН <***> задолженность по договорам займа от 18.09.2023 года № образовавшуюся за период с 22.09.2023 года по 25.10.2024 года, в размере 94379 рублей 90 коп., из которых сумма основного долга 80 837 рублей 00 коп.(15 000+15 000+15 000+15 000+15 000+4 995), сумма процентов 11 904 рубля 17 коп. (2 208,92+2 208,92+2 208,92+2 208,92+2 208,92+859,57), сумма неустойки в размере 1 638 рублей 73 коп. (304,08+304,08+304,08+304,08+304,08+118,33), расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рубля 00 коп. и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 01.11.2025 года.

Судья Е.А.Перминова