Решение по делу № 2-1405/2025 от 07.03.2025 - о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

38RS0031-01-2025-000119-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевская О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО СК «ПрофСтрой» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО СК «ПрофСтрой» о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ПрофСтрой», в котором просит взыскать неустойку по договору возмездного оказания услуг № от **/**/**** в сумме ~~~, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ИП ФИО5 (Исполнитель) и ООО СК «ПрофСтрой» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № от **/**/**** (далее - Договор), согласно которому ИП ФИО5 обязался на объекте Заказчика, расположенном в ....» (далее - Объект) оказывать Заказчику услуги.

Согласно п. № Договора, Заказчик обязался оплатить расходы на приобретение авиабилетов (до объекта Ответчика и обратно) для ИП ФИО5 в течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления в распоряжение Заказчика документов, подтверждающих указанные расходы.

По условиям договора общая стоимость услуг составила ~~~

Во исполнение Договора Заказчик до начала исполнения работ по оказанию услуг осуществил авансовый платеж в размере ~~~

Кроме этого, во исполнение п. № Договора Заказчик произвел оплату в размере ~~~ по истечении месяца оказания услуг.

Окончательный расчет Заказчика с Исполнителем должен был производиться не позднее 5 дней с момента окончания работ и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, что предусмотрено п. № Договора.

ИП ФИО5 со своей стороны окапал услуги в полном объеме и в сроки указанные в п. № Договора.

**/**/**** ИП ФИО5 направил в адрес Заказчика акт об оказании услуг.

**/**/**** Заказчик направил отказ от подписания акта оказанных услуг исх. №, несмотря на то, что п. № Договора было предусмотрено, что Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней подписывает акт, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ.

**/**/**** ИП ФИО5 направил ответ на отказ (исх. №) с требованием подписать акт об оказании услуг и произвести оплату согласно условиям Договора.

**/**/**** в адрес Заказчика был направлен счет на оплату № на сумму ~~~ (с документами, подтверждающими расходы) на возмещение расходов на приобретение авиабилетов согласно п№ Договора.

**/**/**** ИП ФИО5 обратился в Арбитражный суд .... с исковым заявлением.

**/**/**** ИП ФИО5 переуступил право требования к ООО СК «ПрофСтрой» по договору возмездного оказания услуг № от **/**/**** ФИО1

**/**/**** Арбитражным судом .... было вынесено решение по делу № А19-13429/2023 (изготовлено в полном объеме **/**/****), которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО СК «ПрофСтрой» в пользу ФИО1 взыскана задолженность в сумме ~~~, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ~~~

Этим же решением суда частично удовлетворены встречные исковые требования ООО СК «ПрофСтрой», с ИП ФИО5 в пользу ООО СК «ПрофСтрой» взыскан штраф в сумме ~~~ расходы по уплате государственной пошлины в сумме ~~~

**/**/**** ООО СК «ПрофСтрой» на указанное решение Арбитражного суда .... подана апелляционная жалоба.

**/**/**** Четвертый Арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

**/**/**** в отношении ООО «ПрофСтрой» было возбуждено исполнительное производство №

Денежные средства во исполнение требований исполнительного документа поступили на счет ФИО1 **/**/****.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 770, 781 ГК РФ, истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав на то, что в соответствии с п. № Договора за нарушение сроков оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно произведенного истцом расчета в тексте искового заявления, просрочка составила ~~~, неоплаченная сумма по Договору составила ~~~ следовательно, размер неустойки составил ~~~

**/**/**** истцом в адрес ООО СК «ПрофСтрой» была направлена претензия с требованием оплаты неустойки, которая осталась без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными.

Представитель ответчика ООО СК «ПрофСтрой» ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, представив суду свои возражения в письменном виде. Дополнительно суду пояснила, что обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг, истец необоснованно просит взыскать неустойку за нарушение ответчиком условий договора за период с **/**/**** по **/**/****, включая период рассмотрения по существу спора между сторонами о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг Арбитражным судом .... (то есть при наличии спора о праве), на общую сумму взыскания в размере ~~~ При наличии спора о праве на получение денежных средств по договору возмездного оказания услуг в рамках рассмотрения гражданского дела Арбитражным судом ...., финансовая санкция, предусмотренная п. № Договора, может быть начислена только с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента ответчику стало известно о том, что он обязан произвести доплату по Договору, учитывая несогласие ответчика с фактом надлежащего исполнения Исполнителем по Договору своих обязательств и предъявления встречного искового заявления при рассмотрении дела № А19-13429/2023. По мнению представителя отвечика, обязанность ООО СК «ПрофСтрой» по оплате услуг по Договору возникла только с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-13429/2023, то есть с **/**/****. Кроме того, по мнению представителя ответчика, истец необоснованно заявляет сумму неустойки на общую сумму взыскания в размере ~~~ Арбитражный суд Иркутской области нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с Общества задолженности в сумме ~~~. В связи с изложенным, согласно произведенному представителем ответчика контррасчету, размер неустойки за просрочку выполнения Обществом обязательств по оплате услуг по Договору возмездного оказания услуг № от **/**/**** составляет ~~~. Также представитель ответчика просила о снижении заявленной неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, указав на ее явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, отсутствие негативных последствий для истца. Дополнительно указав на злоупотребление правом со стороны истца со ссылкой на ст. 10 ГК РФ.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что **/**/**** между ООО СК «ПрофСтрой» (Заказчик) и ИП ФИО5 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги на объекте, расположенном по адресу: ....

В соответствии с п. № Договора Исполнитель обязуется на объекте Заказчика, расположенном в ...., оказывать Заказчику следующие услуги:

1.1.1. проведение комплекса строительных работ;

1.1.2. организация мероприятий по улучшению качества строительных работ;

1.1.3. мониторинг за соблюдением качества производимых работ;

1.1.4. планирование графика выполнения строительных работ и контролю за его соблюдением;

1.1.5. организация снабжения работников заказчика надлежащим инвентарём;

1.1.6. контроль и управление подрядчиками заказчика в процессе строительных работ;

1.1.7. участие в проведении требуемых технических расчетов;

1.1.8. внедрение в практику передовых мер по повышению эффективности производимых работ;

1.1.9. ведение внутреннего и внешнего документооборота;

1.1.10. организация процессов взаимодействия с партнерами, контрагентами заказчика;

1.1.11. мониторинг соблюдения норм технической и пожарной безопасности, трудовой дисциплины, санитарии;

1.1.12. контроль соблюдения норм и правил складирования и хранения материалов заказчика.

При этом Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Общая цена Договора установлена п. № и составляет ~~~. без НДС.

Согласно п. № Договора оплата осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя, в следующем порядке:

пункт №. Договора предоплата в размере ~~~ в течение 5 дней с момента заключения договора;

пункт №. Договора по истечению одного месяца оказания услуг, исполнитель направляет заказчику в двух экземплярах акт об оказании услуг в течение 5 дней с момента принятия оказанных исполнителем услуг путем подписания сторонами акта об оказании услуг, заказчик производит оплату в размере ~~~

пункт № Договора окончательная оплата осуществляется по истечению двух месяцев оказания услуг, по фактически оказанным услугам, в течение 5 дней с момента принятия оказанных исполнителем услуг путем подписания сторонами акта об оказании услуг (Приложение № к Договору).

Кроме того в соответствии с п. № Договора заказчик возмещает расходы на приобретение авиабилетов (до объекта заказчика и обратно) для исполнителя в течение 5 рабочих дней после предоставления в распоряжение заказчика документов, подтверждающих указанные расходы.

Пунктом № Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплату неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Установлено и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что ООО СК «ПрофСтрой» частично исполнило свои обязательства по оплате стоимости услуг перед ИП ФИО5, оплатив сумму в размере ~~~

**/**/**** между ИП ФИО5 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требований Цедента к ООО СК «ПрофСтрой» в размере ~~~ являющееся задолженность по договору возмездного оказания услуг № от **/**/**** (п. № Договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда .... от **/**/**** (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании **/**/****) по делу № А19-13429/2023 с ООО СК «ПрофСтрой» в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере ~~~., состоящая, как следует из описательно-мотивировочной части решения суда, из задолженности по Договору № от **/**/**** в размере ~~~ а также компенсации расходов на перелет в размере ~~~. Этим же решением суда с ООО СК «ПрофСтрой» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~

В целях принудительного исполнения указанного вступившего в законную силу решения суда **/**/**** ОСП по .... и ВАШ по .... ГУФССП России по .... в отношении ООО СК «ПрофСтрой» в пользу ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере ~~~

Представленной в материалы дела справкой по операции Сбербанк подтверждается зачисление **/**/**** на счет ФИО1 денежных средств в размере ~~~

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... и ВАШ по .... ГУФССП России по .... от **/**/**** возбужденное в отношении ООО СК «ПрофСтрой» исполнительное производство № окончено фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

Учитывая, что ответчик ООО СК «ПрофСтрой» свои обязательства по оплате услуг по договору № от **/**/**** не выполнило в предусмотренном Договором порядке, ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с Общества неустойки, предусмотренной условиями п. № Договора, в размере ~~~ за период с **/**/**** по **/**/****, начисленной на сумму в размере ~~~

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 исковых требований. Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом размером неустойки.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № А19-13429/2023, которое в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, установлено, что **/**/**** ИП ФИО5 отправил на официальный адрес электронной почты ООО СК «ПрофСтрой» подписанный в одностороннем порядке акт об оказании услуг от **/**/****, от подписания которого ООО СК «Профстрой» отказалось, сославшись на ненадлежащее исполнение ИП ФИО5 обязательств по договору от **/**/**** №. При этом, этим же вступившим в законную силу решением суда установлено надлежащее исполнение ИП ФИО5 своих обязательств по указанному выше Договору.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств, установленных указанным выше вступившим в законную силу решением суда, условий договора оказания услуг от **/**/**** №, согласованных сторонами в пунктах № и № суд приходит к выводу о допущенной ООО СК ПрофСтрой» просрочке исполнения обязательств по оплате услуг по Договору в размере ~~~ за период с **/**/**** по **/**/**** (акт оказания услуг от **/**/**** + 5 дней для оплаты и требований ст. 193 ГК РФ).

С учетом сведений о размере неисполненных ООО СК «ПрофСтрой» обязательств, периоде просрочке, размер неустойки составит ~~~ исходя из следующего расчета:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

Стороной ответчика при рассмотрении дела заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в частности факт ненадлежащего исполнения ООО СК «ПрофСтрой» своих обязательств по договору возмездного оказания услуг **/**/**** №, размер неисполненных Обществом обязательств ~~~, период просрочки ~~~, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до ~~~. По мнению суда, указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Снижая размер неустойки, суд также учитывает отсутствие негативных последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках заключенного с ИП ФИО5 договора возмездного оказания услуг **/**/**** №

Доводы представителя ответчика о возможности взыскания неустойки только с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда .... от **/**/****, суд находит основанными на ошибочном толковании норм материального права, учитывая при этом, что ФИО1 не был лишен возможности предъявления требований о взыскании неустойки в рамках указанного выше дела, рассмотренного по существу Арбитражным судом Иркутской области.

Предусмотренных законом оснований для начисления неустойки на сумму в размере ~~~ взысканную решением суда в качестве компенсации расходов на перелет, не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ПрофСтрой» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ПрофСтрой» ~~~ в пользу ФИО1 неустойку по договору возмездного оказания услуг № от **/**/**** в сумме ~~~ расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «ПрофСтрой» о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг № от **/**/**** в размере ~~~ расходов по уплате государственной пошлины в размере ~~~ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07 марта 2025 года.

Судья: О.В. Недбаевская