Дело № 2-1-653/2025

64RS0030-01-2025-001262-57

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Токаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец, Банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), заключили кредитный договор с условиями договора о залоге № V621/2010-0012352 от 04.05.2023 года (далее - договор), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 620000,00 рублей на срок по 06.05.2030 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19.5 % годовых (пункты. 1.1 - 1.4 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку предоставлено транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN): №, цвет бежевый. Право залога у Банка возникает с даты заключения Договора (п. 1.10 Договора). В отношении вышеуказанного предмета залога Банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном ст. 339.1 ГК РФ, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которому 10.05.2023 года была произведена регистрация залога транспортного средства, номер уведомления о возникновении залога 2023-007-943586-735.

Согласно разделу 5 Правил автокредитования из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, в части своевременного возврата кредита. Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени заемщик не удовлетворил требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту.

Пунктом 1.12 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств в случае возникновения просрочки по обязательству.

Нотариусом ФИО4 11 сентября 2025 года совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса за номером У-0004318313-0 в отношении ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО). Взыскана задолженность по кредитному договору V621/2010-0012352 от 04.05.2023 года в общей сумме 622 370 руб. 04 коп., из которых: 546087,35 руб. - основной долг; 70826,12 руб. - проценты за пользование кредитом, 5456,57 руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно пункту 5.2 Правил автокредитования Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе, при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других cry порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, имеющее следующие параметры: <данные изъяты>, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN): №, цвет бежевый, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковые требования не представил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения

обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04 мая 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/2010-0012352 с условиями о залоге, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 620000,00 рублей на срок по 06.05.2030 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (пункты. 1.1 - 1.4 Кредитного договора) (л.д. 10-11).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку предоставлено транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN): №, цвет бежевый. Право залога у Банка возникает с даты заключения Договора (п. 1.10 Договора).

В отношении вышеуказанного предмета залога Банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном ст. 339.1 ГК РФ, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которому 10.05.2023 года была произведена регистрация залога транспортного средства, номер уведомления о возникновении залога 2023-007-943586-735 (л.д. 24).

Согласно разделу 5 Правил автокредитования, из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества (л.д. 19-22).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, в части своевременного возврата кредита. Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени заемщик не удовлетворил требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту (л.д. 26).

Пунктом 1.12 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств в случае возникновения просрочки по обязательству.

Нотариусом ФИО4 11 сентября 2025 года совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса на основании заявления банка, за номером У-0004318313-0 в отношении ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО). Взыскана задолженность с ФИО1 по кредитному договору №V621/2010-0012352 от 04 мая 2023 года в общей сумме 622 370 руб. 04 коп., из которых: 546087,35 руб. - основной долг, 70826,12 руб. - проценты за пользование кредитом, 5456,57 руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Сведений об обжаловании исполнительной надписи к нотариусу не поступало (л.д. 27).

Согласно пункту 5.2 Правил автокредитования Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе, при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от 06 ноября 2025 года следует, что с 12 января 2024 года по настоящее время транспортное средство марки <данные изъяты>, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрировано на имя ФИО1

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению № 614280 от 06 октября 2025 года уплачена государственная пошлина в размере 30000 рублей. Учитывая, что исковые требования об обращении взыскания подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в размере 18600 рублей, тогда как, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11400 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 327 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, КПП 997950001, ОГРН <***>), на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>( паспорт 63 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городе Ртищево, код подразделения 640-036), на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN): №, цвет бежевый, государственный регистрационный знак <***>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, КПП 997950001, ОГРН <***>), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>( паспорт 63 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городе Ртищево, код подразделения 640-036), расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу Банк ВТБ (ИНН <***>, КПП 997950001, ОГРН <***>), государственную пошлину в размере 11 400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей, уплаченную филиалом № 7701 Банка ВТБ (ПАО) в УФК по Тульской области, г. Тула, Казначейство России (ФНС России) по платежному поручению № 614280 от 06 октября 2025 года через филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), при обращении в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья