Приговор по делу № 1-668/2023 от 26.09.2023.

дело № 1-668/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даржания А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на автобусной остановке «<данные изъяты>», напротив бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес> более точное место следствием не установлено, увидел лежащую на земле банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, открытую на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Центрального района г. Сочи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 1 000 рублей, по вышеуказанной банковской карте не требуется, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты товаров на территории Центрального района г. Сочи, а именно:

1) в баре «<данные изъяты>» по адресу<данные изъяты> на сумму 800 рублей (в 03 часа 33 минуты), на сумму 800 рублей (в 04 часа 25 минут), на сумму 600 рублей (в 06 часов 14 минут).

2) в магазине «IP <данные изъяты>G.» по адресу: <адрес>, на сумму 200 рублей (в 08 часов 01 минуту), на сумму 255 рублей (в 08 часов 02 минуты), на сумму 657 рублей (в 08 часов 03 минуты), на сумму 370 рублей ( в 08 часов 05 минут), на сумму 285 рублей (в 08 часов 10 минут), на сумму 438 рублей (в 08 часов 10 минут); на сумму 910 рублей (в 10 часов 25 минут), на сумму 967 рублей (в 10 часов 26 минут).

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 282 рубля.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на торговой галерее по адресу: <адрес>, в районе гостиницы «<данные изъяты>», увидел торговый павильон № с одеждой, находящейся на вешалках на железной цепи, висевшей на входной двери в павильон. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее в 20 часов 48 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавец магазина отвлечен, снял с вышеуказанной цепи и оставил при себе имущество, принадлежащее Ф.И.О., тем самым тайно похитил его, а именно: жилет «Bottega Veneta», зеленого цвета, стоимостью 3 500 рублей; жилет «Bottega Veneta», белого цвета, стоимостью 3 500 рублей; костюм «Wong», 44 размер, желтого цвета, стоимостью 3 000 рублей; костюм-флис, белого цвета размера «М», стоимостью 3 000 рублей; кепку «Gucci», бежевого цвета, в количестве 2-х штук, стоимость каждой – 500 рублей, общей стоимостью 1 000 рублей; кепку «Gucci», черного цвета, в количестве 2-х штук, стоимость каждой – 500 рублей, общей стоимостью 1 000 рублей; кепку «Adidas», в количестве 2-х штук, стоимость каждой – 400 рублей, общей стоимостью 800 рублей; кепку «Polo», в количестве 2-х штук, бежевого и синего цветов, стоимость каждой – 400 рублей, общей стоимостью 800 рублей; кепку «Nice», в количестве 3 штук, стоимость каждой – 400 рублей, общей стоимостью 1 200 рублей; кепку «New», стоимостью 500 рублей; кепку «Classic», в количестве 3-х штук, красного, белого, черного цветов, стоимость каждой – 300 рублей, общей стоимостью 900 рублей; кепку «LV», розовая, стоимостью 400 рублей, а всего имущество на общую сумму 19 600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Ф.И.О. значительный материальный ущерб на сумму 19 600 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося у ресторана быстрого питания «KFC», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс», находящееся в помещения указанного ресторана.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, через балкон второго этажа незаконно проник в помещение ресторана быстрого питания «KFC», расположенного по адресу: <адрес>, и пройдя в помещение кухни взял и вынес из указанного помещения, то есть тайно похитил, следующие продукты питания: «KFC» булки «Импринт» с кунжутом в упаковке в количестве 72 штук общей стоимостью 602 рубля 64 копейки, кексы апельсиновые в упаковке в количестве 43 штук общей стоимостью 403 рубля 77 копеек, пиво «Bud» безалкогольное в упаковке в количестве 24 штук общей стоимостью 879 рублей 20 копеек, пиво «Bud» алкогольное в упаковке в количестве 24 штук общей стоимостью 1 218 рублей 48 копеек, а всего имущество, принадлежащее ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» общей стоимостью 3 104 рубля 09 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» материальный ущерб на общую сумму 3 104 рубля 09 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у кафе ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что территория прилегающая к кафе ничем не огорожена, в связи с чем имущество, находящееся на территории кафе, находится в свободном доступе. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, вынес с территории, прилегающей к кафе, и оставил при себе имущество, принадлежащее ООО «Рапанас», тем самым тайно похитил его, а именно: музыкальные колонки «Apart», в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 7 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 14 000 рублей; бочку дубовую объемом 200 л. «Фанагория» в количестве 1 штуки, стоимостью 10 000 рублей; камеру аналоговую стоимостью 3 000 рублей; металлический столик стоимостью 4 000 рублей; уличный прожектор стоимостью 800 рублей; уличную гирлянду стоимостью 10 000 рублей; уличный столб-фонарь в количестве 5 штук стоимостью 2 400 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 12 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее ООО «Рапанас» на общую сумму 53 800 рублей, которое ФИО1 погрузил в неустановленный автомобиль, на котором скрылся с места совершения преступления.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «Рапанас» материальный ущерб на сумму 53 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился на остановке «<данные изъяты>» через дорогу напротив бара «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> и увидел лежащую на земле банковскую карту банка «<данные изъяты>» на имя Ф.И.О. М-ны, номера карты не помнит. На остановке сидели неизвестные ему девушки, ФИО1 спросил, не их ли эта карта, на что они ответили нет. В этот момент он решил оставить данную карту при себе и оплатить ей выпивку в баре «<данные изъяты> воспользовавшись тем, что по карте можно оплачивать не вводя пароль до 1 000 рублей. Так, находясь в указанном ночном клубе «<данные изъяты>» он оплатил выпивку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ тремя платежами: 1) на 800 рублей, 2) на 800 рублей, 3) на 600 рублей, на общую сумму 2 200 рублей. После этого он решил поехать на <адрес> <адрес> находясь там в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 решил приобрести продукты, какие именно не помнит в минимаркте, семью платежами: 1) на 657 рублей, 2) 370 рублей, 3) на 285 рублей, 4) на 438 рублей, 5) на 910 рублей, 6) на 200 рублей, 7) на 255 рублей, а всего на общую сумму 4 082 рубля. После этого, ФИО1 отправился на <адрес>, где в одном из магазинов он пытался расплатиться похищенной картой, но выдало ошибку и расплатиться он не смог. После этого, ДД.ММ.ГГГГ утром, ФИО1 прогуливался по городу, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, и он решил самостоятельно признаться в совершенном им преступлении. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на набережной по <адрес>, в районе сан. Жемчужина, где на набережной установлен длинный ряд павильонов в которых продаются различные сувениры и одежда. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо одного из них ФИО1 решил украсть часть одежды после чего ее продать. Спустя примерно 5 минут, дождавшись, того, что продавец зайдет в павильон. Тем самым она его не могла видеть, он быстро подошел к ларьку, где со входной двери похитил одежду, висящую на вешалках на железной цепи. А также похитил кепки. В дальнейшем указанную одежду продал разным людям, в том числе Ф.И.О., который не знал и не догадывался откуда у него эти вещи. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ночью, ФИО1 прогуливался по Центральному району города Сочи, в районе <адрес> проспект. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к ресторану быстрого питания «KFC», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 увидел, что ресторан закрыт, сотрудников внутри нет и у него возник умысел на то, чтобы залезть в данный ресторан и посмотреть, что там находится, а так же взять себе. ФИО1 увидел, сбоку ресторана лестницу, которой решил воспользоваться, чтобы залезть на верхний этаж. Когда он залез, он обнаружил, что на втором этаже имеется балконная дверь, толкнув которую он смог зайти внутрь. Пройдясь по ресторану, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 зашел в подсобное помещение на каком этаже не помнит, где увидел ящики с пивом «Bud», после чего он взял сначала один ящик, потом второй ящик и вынес их с помещения ресторана и спрятал на территории ресторана, чтобы забрать себе. Также несколько банок пива из этих ящиков ФИО1 доставал и пил. Зайдя на кухню на каком этаже не помнит, он увидел стеллаж на котором лежали булочки в упаковках на подносах. ФИО1 стал вытаскивать эти упаковки, в каком количестве не помню, и скидывать с балкона ресторана на 2 этаже, чтобы потом спуститься и взять их себе. В кухне, рядом со стеллажом с булочками, находятся упаковки с кексами, которые также он взял, в каком количестве не помнит, и скинул с балкона, чтобы забрать. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в указанном ресторане. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на четвертом этаже ресторана и пил пиво, где услышал, что в помещение кто-то входит, это оказались сотрудники ресторана, которые его также увидели. Он попросил девушку сотрудницу ресторана вызвать ему скорую помощь, чтобы отвлечь ее внимание. Пока она отошла звонить, ФИО1 вылез на балкон 4 этажа и убежал. После этого, ДД.ММ.ГГГГ утром, ФИО1 прогуливался по городу, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, и он решил самостоятельно признаться в совершенном преступлении и изъявил желание написать явку с повинной в которой изложил все обстоятельства совершенного преступления. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Явку с повинной он написал добровольно без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ночью, ФИО1 прогуливался по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ он увидел ничем не огороженную территорию кафе «<данные изъяты> по <адрес> Центрального района г. Сочи. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение имущества, принадлежащего указанному кафе. ФИО1 взял и выкатил из кафе дубовую бочку объемом 200 л, также похитил две колонки «Апарт», видеокамеру, уличный прожектор, уличную гирлянду, уличные фонарные столбы в количестве 5 штук, металлический столик, после чего он погрузил это в багажник автомобиля и увез в <адрес>, где на одном из пляжей спрятал часть имущества, а часть имущества продал ранее не известным ему людям. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 174-177);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пошла в бар «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> Из бара она ушла примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Проходя в районе остановки «Ривьера», где проводятся ремонтные работы, она стала перелазить через забор и видимо в этот момент у Потерпевший №1 из кармана куртки выпала находящаяся при ней банковская карта банка «<данные изъяты>» № с номером счета 40№. Карта лежала в кармане куртки, которая не закрывается. Потерпевший №1 пришла домой примерно в ДД.ММ.ГГГГ, сохранность карты не проверяла. Проснулась она в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, после чего хотела перевести онлайн со своей карты денежные средства. В это время Потерпевший №1 обнаружила, что в период с 03 часа 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты произошло несколько списаний денежных средств, а именно: 1)В ночном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А на общую сумму 2 200 рублей (два списания по 800 рублей в 03 часа 33 минуты и одно списание 600 рублей в 06 часов 14 минут); 2)ИП MKRTCHYAN A.G.: г. Сочи Центральный район, на общую сумму 4 082 рубля (в 08 часов 01 минуту несколькими суммами, а именно: 657 рублей, 370 рублей, 285 рублей, 438 рублей, 200 рублей, 255 рублей; а также в 10 часов 25 минут двумя суммами: 910 рублей и 967 рублей). Где она могла выронить карту не знает. О том, что у Потерпевший №1 с карты похищены денежные средства, она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась у себя дома. Адреса, по которым рассчитывались моей картой, Потерпевший №1 узнала у оператора банка «Тинькофф Банк». Таким образом, в ходе противоправных деяний ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6 282 рубля. Ущерб для нее является значительным, поскольку Потерпевший №1 платит за съем жилья 15 000 рублей, а доход составляет примерно 30 000 рублей, бывает и меньше (т. 1, л.д. 11-13);

- показаниями потерпевшей Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она занимается реализацией предметов одежды, для чего арендует магазин «Tera Kosta» под номером 19-20 на торговой галерее по <адрес> районе гостиницы «Жемчужина». Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. С внешней стороны магазина камера не установлена. Время работы магазина с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут. Далее, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец и пояснила, что произошла кража. При просмотре камер видеонаблюдения Ф.И.О. увидела, что в 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо, не заходя в магазин легким движением руки сняло одежду с цепи, установленной на входной двери, принадлежащую Ф.И.О., а именно: - жилет «Bottega Veneta», зеленого цвета, стоимостью 3 500 рублей; - жилет «Bottega Veneta», белого цвета, стоимостью 3 500 рублей; - костюм «Wong», 44 размер, желтого цвета, стоимостью 3 000 рублей; - костюм-флис, белого цвета размера «М», стоимостью 3 000 рублей; - кепка «Gucci», бежевого цвета, в количестве 2-х штук, стоимость каждой – 500 рублей; - кепка «Gucci», черного цвета, в количестве 2-х штук, стоимость каждой – 500 рублей; - кепка «Adidas», в количестве 2-х штук, стоимость каждой – 400 рублей; - кепка «Polo», в количестве 2-х штук, бежевого и синего цветов, стоимость каждой – 400 рублей; - кепка «Nice», в количестве 3 штук, стоимость каждой – 400 рублей; - кепка «New», стоимостью 500 рублей; - кепка «Classic», в количестве 3-х штук, красного, белого, черного цветов, стоимость каждой – 300 рублей; -кепка «LV», розовая, стоимостью 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 19 600 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как ежемесячный доход составляет 90 000 рублей (т. 1, л.д. 74-78);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является представителем ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» - ресторана быстрого питания «KFC», расположенного по адресу: <адрес> на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ей поступил звонок от директора Ф.И.О., которая сообщила о том, что ночью в ресторан проник неизвестный молодой человек, который вынес из ресторана скинув с балкона: два ящика пива: 1) пиво фирмы «Bud» безалкогольное в количестве 1 упаковки стоимостью 879 рублей 20 копеек, 2) пиво фирмы «Bud» алкогольное в количестве 1 упаковки стоимостью 1 218 рублей 48 копеек; булки «Импринт» с кунжутом в количестве 72 штук на сумму 60 рубля 77 копеек; кексы апельсиновых в количестве 43 штук на сумму 403 рубля 77 копеек, а всего на общую сумму 3 104 рубля 09 копеек. А также повсюду в ресторане был беспорядок, разлитые напитки. А также при просмотре видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут в ресторан, незаконным путем, проник неизвестный мне гражданин и похитил указанное имущество, вынося его из ресторана, часть имущества он скидывал с балкона. Данный молодой человек в ресторане находился примерно до 07 часов 30 минут. Ущерб в сумме 3 104 рубля 09 копеек для ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» является незначительным. Просит признать ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» в ее лице потерпевшим (т. 1, л.д. 224-226);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является генеральным директором ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц №. От имени ООО «Рапанас» она арендует помещение под кафе «Рапанас», расположенное по адресу: <адрес> В этом же кафе трудоустроен ее супруг Ф.И.О. в должности управляющего. ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг прибыл в кафе ООО «Рапанас», расположенный по вышеуказанному адресу и обнаружил, что на крыльце, перед главным входом в помещение, где имеется свободный доступ на территорию, отсутствует бочка дубовая 200 л. «Фанагория», закупочной стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, также отсутствовало: камера аналоговая, которая была закреплена на стене арендованного помещения, закупочной стоимостью 3 000 рублей 00 копеек; металлический столик, который находился возле главного входа в кафе, закупочной стоимостью 4 000 рублей 00 копеек; уличный прожектор, который находился с левой стороны от помещения, закупочной стоимостью 800 рублей 00 копеек за 1 штуку; уличная гирлянда, которая висела на окне помещения, закупочной стоимостью 10 000 рублей 00 копеек; уличные столб-фонари, в количестве 5 штук, общей закупочной стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую закупочную сумму 53 800 рублей 00 копеек. После этого, ее супруг направился просматривать запись с камер видеонаблюдения и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный мужчина подошел к главному входу в помещение кафе «Рапанас», после этого, оглянулся по сторонам, затем начал частично брать вышеуказанный товар, а затем уносить его. После просмотренных видеозаписей, ее супруг сообщил ей о данном факте, после которого Ф.И.О. было написано заявление в полицию (т. 2. л.д. 70-72, 131-132);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является продавцом магазина «<данные изъяты>» под номером 19-20 на торговой галерее по <адрес> районе гостиницы «Жемчужина». Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. С внешней стороны магазина камера не установлена. Время работы магазина с <адрес> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ под конец рабочего дня она занималась подсчетом выручки, находясь внутри магазина, что занимало примерно 10 минут, после чего, примерно в ДД.ММ.ГГГГ выйдя из магазина она обнаружила отсутствие одежды, висящей на вешалках на цепи, а именно: костюмы, жилетки, кепки, о чем сразу же сообщила хозяйке магазина Ф.И.О. (т. 1, л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на углу «<данные изъяты>» <адрес> нему подошел ФИО1, у которого в руках были такие предметы как: вешалка, на которой висел костюм, состоящий из брюк, толстовки ярко-желтого цвета, а сверху костюма висела жилетка ярко-зеленого цвета, а также на голове у него была кепка синего цвета с эмблемой «<данные изъяты>». ФИО1 поинтересовался не нужен ли ему костюм, на что Ф.И.О. спросил за сколько продает. ФИО1: «Сколько есть, столько и дай!», ФИО2 «Есть 1 500 рублей.», после чего он передал ФИО1 1 500 рублей, а тот отдал ему костюм и снял с головы кепку и пояснил, что это мне подарок. Кроме того, перед покупкой, ФИО2 спросил: «че, откуда костюм то?», на что ФИО1 внятно ничего не ответил, пояснив, что ему просто не подошел размер. Так, о том, что костюм был им украден ФИО2 узнал ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ со слов некой Ф.И.О., которая является продавцом одного из магазинов, где ФИО1 оказывается украл вышеуказанный костюм (т. 1, л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу. Вход в ресторан быстрого питания «KFC» осуществляется через кодовый замок, расположенный на главном входе. А также в указанном ресторане имеется еще одна дверь – выход на балкон, когда она вошла в служебное помещение, сотрудница Ф.И.О. сообщила мне, что на 4 этаже ресторана находится ранее не известный ей молодой человек. Осмотрев помещение она обнаружила, что на кухне нарушен порядок вещей, оторван шланг подачи сиропа и стоит пиво в банках. Поднявшись на 4 этаж, она обнаружила там ранее не известного мне гражданина, который сидел в углу и просил вызвать ему скорую. В течении примерно 5-7 минут она находилась рядом с данным гражданином, при этом Ф.И.О. вызвала группу быстрого реагирования, а после, примерно в 07 часов 30 минут она позвонила в полицию и она отошла от данного молодого человека. Поднявшись обратно, Ф.И.О. увидела, что данного гражданина уже на этаже нет, выглянув с окна, она обнаружила, что данный гражданин уже на улице, после чего скрылся в неизвестном направлении (т. 1, л.д. 190-192);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от менеджера ресторана - Ф.И.О., которая сообщила о том, что ночью в ресторан проник неизвестный молодой человек, на что она ей ответила, что нужно вызывать полицию, после этого Ф.И.О. сразу же отправилась на работу. Приехав на работу, в ресторан быстрого питания «KFC», расположенного по адресу: <адрес> она обнаружила пропажу двух ящиков пива: 1) пиво фирмы «<данные изъяты>» безалкогольное в количестве 1 упаковки стоимостью 879 рублей 20 копеек, 2) пиво фирмы «<данные изъяты>» алкогольное в количестве 1 упаковки стоимостью 1 218 рублей 48 копеек; булок «Импринт» с кунжутом в количестве 72 штук на сумму 60 рубля 77 копеек; кексов апельсиновых в количестве 43 штук на сумму 403 рубля 77 копеек, а всего на общую сумму 3 104 рубля 09 копеек. А также повсюду в ресторане был беспорядок, разлитые напитки. После чего она начала просмотр видеозаписи, где увидела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в ресторан, незаконным путем, проник неизвестный ей гражданин и похитил указанное имущество, вынося его из ресторана, часть имущества он скидывал с балкона. Данный молодой человек в ресторане находился примерно до 07 часов 30 минут (т. 1, л.д. 215-217);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ при заступлении на дежурство его сменщик по дежурству сообщил, что ранее неизвестный ему молодой человек в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ принес к пляжу картонную коробку в которой находились уличные светильники, цветы и провода, где ее и бросил около въездных ворот в <адрес> <адрес>. После этого, в течении того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, данный молодой человек часть вещей из коробки куда-то уносил, куда именно ему не известно. А саму коробку с находящимся в ней светильниками оставил. Коробка осталась около металлической конструкции на парковке велосипедов. Указанный молодой человек, как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 2, л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр выписки по движению денежных средств, скриншотов о списании денежных средств, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 33 минут по 10 часов 26 минут списаны денежные средства на общую сумму 6 282 рубля (т. 1, л.д. 36-37);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал, как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства с банковской карты на общую сумму 6 282 рубля (т. 1, л.д. 27-29);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 указал, как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства с банковской карты на общую сумму 6 282 рубля (т. 1, л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Ф.И.О. осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» под номером 19-20 на торговой галерее по <адрес>, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее Ф.И.О. на общую сумму 19 600 рублей (т. 1, л.д. 65-68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф.И.О. изъят: костюм, состоящий из брюк, толстовки, кепка (т. 1, л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен костюм, состоящий из брюк и толстовки, кепка, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 98-99);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бвиняемый ФИО1 указал, как он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.И.О. на общую сумму 19 600 рублей (т. 1, л.д. 117-120);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, согласно которой обвиняемый ФИО1 указал, как он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.И.О. на общую сумму 19 600 рублей (т. 1, л.д. 107-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя произведен осмотр помещения ресторана быстрого питания «KFC», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража продуктов (т. 1, л.д. 139-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Даржания А.А. произведен осмотр СD-R диска с видеозаписью, изъятого в ходе протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 245-246);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с произведен осмотр синей куртки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 250-251);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, согласно которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, как он из ресторана быстрого питания «KFC», расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> проспект, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу продуктов на общую сумму 3 104 рубля 06 копеек (т. 1, л.д. 198-199);

- результатами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено лицо, совершившее из ресторана быстрого питания «KFC», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ кражу продуктов на общую сумму 3 104 рубля 06 копеек – ФИО1 (т. 1, л.д. 194-197);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №3 произведен осмотр помещения кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. откуда была совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №3 (т. 2, л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Ф.И.О. произведен осмотр участка местности, в ходе которого изъяты похищенные уличные столб-фонари принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр уличных столб-фонарей принадлежащих ООО «Рапанас», изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 77);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Даржания А.А. добровольно указал на место совершения преступления, по адресу: г. Сочи, <адрес> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 2, л.д. 158-160);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, согласно которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, как он похитил имущество кафе «Рапанас» по адресу: г. Сочи, <адрес> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 2, л.д. 59-60);

- результатами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено лицо, совершившее хищение имущества кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 53 800 рублей – ФИО1 (т. 2, л.д. 59-60);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Действия подсудимого ФИО1 суд также квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит; с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении у врача-психиатра с диагнозом (острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении).

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной (по всем преступлениям).

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенных преступлениях, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, либо лишение свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ должно быть назначено наказание в виде обязательных работ; по ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкциями частей 1,2 и 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Центральным районным судом г. Сочи по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к одиннадцати дням исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, указанные в настоящем приговоре до вынесения приговора Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, то при таких обстоятельствах, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшими Ф.И.О., Ф.И.О., Потерпевший №3, были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1: суммы причиненного материального ущерба, в размере 6 282 рубля; суммы причиненного материального ущерба, в размере 19 600 рублей; суммы причиненного материального ущерба, в размере 53 800 рублей.

Государственный обвинитель, в судебном заседании просил заявленные гражданские иски удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу потерпевших сумму причиненного материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования потерпевших Ф.И.О., Потерпевший №3

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданские иски, заявленные потерпевшими, подлежат удовлетворению в полном объеме и должны быть взысканы с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде трех лет и двух дней лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписка по движению денежных средств, скриншоты о списании денежных средств; СD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- костюм, состоящий из брюк и толстовки, кепка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, вернуть законным владельцам;

- куртка синего цвета; уличные столб-фонари, принадлежащие ООО «Рапанас», считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Ф.И.О. удовлетворить в полном объеме, взыскав ФИО1 в пользу Ф.И.О. материальный ущерб в размере 19 600 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме, взыскав ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 53 800 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин