ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Зиминой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Айдемировой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО6, ФИО1, ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО6.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №№. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ и ФИО4 заключили кредитный договор №№, путем присоединения заемщиком к условиям правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. Задолженность ФИО4 перед банком по договору №№ составила 235505,05 рублей, по договору №№ - 574,98 рублей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО1.
Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по договору №№ в размере 235505,05 рублей, по договору №КК-651070635284 в размере 574,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8082,00 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление согласно которого просит отказать банку в удовлетворении требований, так как свою долю (5/6) она оплатила.
Нотариус ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчиков, третьего лица, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №№, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания согласия на кредит. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 332922,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №№, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания согласия на кредит. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 319000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО4 воспользовался предоставленными кредитами, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленных расчетов, задолженность ФИО4 перед истцом по договору №№ составила 235505,05 рублей, по договору №№ - 574,98 рублей.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По материалам наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу г. Сургута ХМАО-Югры с заявлением о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратились наследники, супруга ФИО1, сын ФИО1.
В состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошла квартира по адресу <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 2997864,36 рублей), квартира по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 2865808,05 рублей), автомобиль марки <данные изъяты> года выпуск (рыночная стоимость 744800 рублей), денежные средства на счете в АО «Сургутнефтегазбанк» № (остаток 2472,71 руб.), № (остаток 10,09 руб.), на счете Банк ВТБ № (остаток 528,28 руб.), на счете Сбербанк России № (остаток 3295,49 руб.)
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчики ФИО1, ФИО1 приняли наследство юридически.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку ответчики ФИО1, ФИО1 приняли наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то суд пришел к выводу, что к ним перешли все обязательства ФИО4, вытекающие из договора №№ и договора №№ в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества превышает долг ФИО4 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам №V625/0002-0081123 в размере 235505,05 рублей, №КК-651070635284 в размере 574,98 рублей, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков ФИО1 и ФИО1
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из представленного наследственного дела ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществу супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону. Учитывая изложенное ФИО1 приняла наследство в размере 5/6 от наследственного имущества, ФИО1 – 1/6 от наследственного имущества.
Как следует из представленных платежных документов ФИО1 оплатила ДД.ММ.ГГГГ на счет 408№ в размере 479,15 руб. что составляет 5/6 от суммы кредитной задолженности 574,98 рублей по кредиту №КК-651070635284. Кроме того ФИО1, представила платежный документ, согласно которому по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ оплачено 196254,21 руб., что составляет 5/6 от задолженности в размере 235505,05 рублей.
Учитывая, что ФИО1 погасила задолженность в пределах принятого наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к наследнику ФИО1
Наследник ФИО1 не представил суду сведений о погашении задолженности по кредитным договорам, в пределах принятого им имущества, в связи с изложенным требование банка подлежит удовлетворению частично, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору №№ в размере 95,83 рублей (1/6 доли), по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 39250,84 рублей (1/6 доли).
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
ФИО1 предоставила платежную квитанции о погашении государственной пошлины в размере 6666,67 рублей.
Учитывая добровольное погашение ФИО1 судебных расходов, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 1415,33 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО6, ФИО1, ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 39250 рублей 84 копеек, задолженность по кредитному договору №№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 95 рублей 83 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1415 рублей 33 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированной форме изготовлено 28.01.2026.
Судья подпись А.Ю. Зимина
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-1267/2026
УИД 86RS0004-01-2025-017645-42
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ А.Ю. Зимина
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________