2а-702/2025

74RS0003-01-2024-006340-53

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

03 февраля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (ИНН №) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании:

- транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 444 рубля;

- транспортного налога с физических лиц за 2021 год в размере 33631,73 рублей;

- пени в размере 8679,38 рублей.

В обосновании иска указано, что административный ответчик административный ответчик зарегистрирован в качестве собственника объектов налогообложения; при этом, обязанность по уплате налогов, своевременно не исполнена, в связи с чем административному ответчику были начислены пени по налогам, обязанность по оплате которых налогоплательщиком также исполнена не была. Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения. Выданный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 и п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), а также иные здания, строения, сооружения и помещения.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела, что административный ответчик являлся владельцем транспортных средств:

- с 14 мая 2013 года и по 11 ноября 2021 года – XOBO ZZ3327N3647W, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска;

- с 17 ноября 2017 года и по 27 ноября 2021 года – ПАЗ 32054, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска;

- с 01 октября 2024 года – Шевроле Ланос, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска;

- с 30 апреля 2011 года по 17 декабря 2013 года – ВАЗ32106, VIN №, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска;

- с 06 июня 2023 года – ИЖ 2717-220, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска;

- с 17 декабря 2013 года по 20 августа 2014 года - Шевроле Ланос, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска;

- с 26 июля 2005 года по 03 сентября 2010 года – ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, 1982 года выпуска;

- с 27 сентября 2016 года по 29 сентября 2018 года – ПАЗ 32054, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска;

-с 24 марта 2011 года по 27 марта 2015 года - КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак № 1994 года выпуска;

- с 20 июля 2018 года по 27 ноября 2021 года – ПАЗ 32054, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска.

Налоговым органом составлены и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления от 23.08.2019 №, от 03.08.2020 №, от 01.09.2021 №, от 01.09.2022 № и от 12.08.2023 № о необходимости уплатить транспортный налог.

Так как в установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в его адрес направлено требование от 23.07.2023 № об уплате налогов и пени за их несвоевременную уплату.

Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность. Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено полностью, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4000 руб.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (ИНН №) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства в г. Челябинске по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (ИНН №) обязательные платежи и санкции на общую сумму 42 755 руб. 11 коп., а именно:

- транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 444 рубля;

- транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 33 631,73 рублей;

- пени в размере 8 679,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Председательствующий: А.А. Антоненко