Дело №1-284/2023 76RS0024-01-2023-002666-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н., помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Михайловой К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фомина А.Р., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2022 года, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь у дома 15А по улице Попова г.Ярославля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к малолетнему ФИО3 №4, который держал в руках денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие его матери ФИО2 №1 Реализуя умысел, ФИО1 схватил рукой удерживаемые ФИО3 №4 денежные средства и путем рывка открыто похитил у последнего указанные денежные средства в сумме 15000 рублей. После того, как ФИО3 №4 потребовал вернуть денежные средства и попытался забрать их из правой руки ФИО1, последний, осознавая, что его действия очевидны для ФИО3 №4, переложил денежные средства в левую руку, сокрыл похищаемое имущество в карман надетой на нем кофты и скрылся с места происшествия. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 15000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что в тексте предъявленного обвинения обстоятельства открытого хищения изложены верно, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в конце сентября 2022 года, в дневное время, он, проходя у ТЦ «Бум», расположенного по адресу: <...>, заметил трех подростков, один из которых держал в руках деньги. У ФИО1 возник умысел похитить у подростка (ФИО3 №4) деньги, подсудимый подошел к нему, схватил рукой пачку купюр и стал тянуть на себя. Подросток не отпускал деньги, схватил ФИО1 за другую руку. Тогда подсудимый, понимая, что подросток не отдаст деньги, вырвал деньги из рук последнего, быстро их пересчитал и убрал в карман кофты. Подросток пытался забрать у подсудимого деньги, но последний переложил их в другую руку. ФИО1 забрал у подростка из рук все денежные средства, среди которых были купюры по 2000 рублей и 1000 рублей, всего не более 15000 рублей. С похищенным ФИО1 направился к остановке общественного транспорта, чтобы уехать в Центр города, похищенные деньги израсходовал на личные нужды. (<данные изъяты>)

В явке с повинной ФИО1 сообщил о том, что в сентябре 2022 года у торгового центра «Бум» забрал у ребенка деньги из рук (<данные изъяты>).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами: оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами.

Потерпевшая ФИО2 №1 показала, что 24 сентября 2022 года она говорила сыну ФИО3 №4, чтобы тот, если ему понравится в магазине какой-нибудь телефон, взял из хранившихся в кошельке и принадлежащих ей денежных средств в сумме 15000 рублей (7 купюр достоинством 2000 рублей и одна купюра достоинством 1000 рублей) деньги на покупку нового телефона. 26 сентября 2022 года ФИО2 №1 обнаружила, что денег в кошельке нет. На ее вопрос ФИО3 №4 рассказал, что днем 25 сентября 2022 года он взял дома из кошелька 15000 рублей и пошел в магазин, чтобы купить себе новый телефон. На улице он встретил своих друзей Т. (ФИО3 №5) и К. (ФИО3 №6), которым показывал деньги рядом с ТЦ «Бум». К ним подошел незнакомый мужчина и выхватил у ФИО3 №4 из рук все 15000 рублей. Далее мужчина быстро пересчитал деньги, положил себе в карман и убежал. ФИО3 №4 побежал за мужчиной, кричал, просил вернуть деньги, но тот не реагировал, продолжал убегать и скрылся. (<данные изъяты>)

26 сентября 2022 года в ОМВД по Фрунзенскому городскому району поступили сообщение и заявление ФИО2 №1 о привлечении к ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств у ее малолетнего сына (<данные изъяты>).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №4 следует, что в конце сентября 2022 года, днем, он взял дома 15000 рублей и пошел в магазин «Бум», чтобы купить себе новый телефон. Деньги на телефон дала ему накануне мама, там были купюры по 2000 рублей и по 1000 рублей. На улице ФИО3 №4 встретил знакомых ребят: К., фамилия вроде ФИО3 №6, и Т. (ФИО3 №5). ФИО3 №4 показывал Т. и К. деньги, говорил, что хочет купить телефон. Когда они гуляли у дома 15А по улице Попова в период с 15 часов до 17 часов 30 минут, к ним подошел неизвестный мужчина (ФИО1), который вырвал у ФИО3 №4 из рук деньги, быстро пересчитал их, положил себе в карман и побежал. ФИО3 №4 побежал за ним, громко кричал, чтобы тот вернул деньги, плакал, но мужчина не остановился, ребята догнать его не смогли. (<данные изъяты>)

В ходе смотра места происшествия с участием ФИО3 №4 и ФИО2 №1 осмотрен участок местности у торгового центра «Бум», расположенного по адресу: <...>, на котором неизвестный мужчина открыто похитил у ФИО3 №4 денежные средства в размере 15000 рублей (<данные изъяты>).

Согласно показаниям несовершеннолетних свидетелей ФИО3 №6 и ФИО3 №5, в конце сентября 2022 года, днем, они у ТЦ «Бум» на улице Попова г.Ярославля встретили ФИО3 №4. Во время прогулки, в период с 15 до 18 часов, ФИО3 №4 достал из сумочки деньги, среди которых были купюры по 2000 рублей. К ним подошел неизвестный мужчина (ФИО1), который вырвал своими руками у ФИО3 №4 из рук деньги, быстро пересчитал их, положил себе в карман и побежал. ФИО3 №4 побежал за мужчиной, кричал, чтобы тот вернул деньги, плакал, но мужчина не остановился. ФИО3 №6 и ФИО3 №5 тоже побежали за мужчиной, но догнать не смогли. (<данные изъяты>)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 №3, 25 сентября 2022 года, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, она, находясь рядом с домом 15А по улице Попова г.Ярославля, видела гуляющих малолетних ребят, среди которых были ее сын Т. и ФИО3 №4. Она слышала, как ребята кричали, что у ФИО3 №4 есть с собой деньги, видела, что у ФИО3 №4 на груди висела сумочка, из которой тот доставал купюру достоинством 2000 рублей и показывал другим ребятам. На следующий день мать ФИО2 №1 сообщила, что накануне у ФИО3 №4 неизвестный отобрал деньги. (<данные изъяты>)

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД по Фрунзенскому городскому району ФИО3 №1 показал, что при проведении проверки по факту открытого хищения денежных средств у несовершеннолетнего ФИО3 №4 им были установлены камеры видеонаблюдения, находящиеся у ТЦ «БУМ», которые зафиксировали факт открытого хищения денежных средств. Видеозапись с камеры видеонаблюдения была им перекопирована на DVD-R диск (<данные изъяты>). В ходе выемки у ФИО3 №1 изъят указанный диск с видеозаписью (<данные изъяты>).

Осмотром диска с видеозаписью, сделанной камерами видеонаблюдения, установленными у ТЦ «Бум» по адресу: <...>, установлено, что 25 сентября 2022 года, в 15 часов 42 минуты, неустановленный мужчина, находясь рядом с домом по указанному адресу, открыто похитил у малолетнего мальчика денежные средства. В частности, зафиксировано, как указанный мужчина протягивает правую руку к купюрам, которые мальчик держит в руках, хватает купюры правой рукой и тянет на себя, мальчик не отдает деньги, держит их в правой руке, а левой хватает мужчину за рукав кофты, но мужчина продолжает тянуть купюры на себя, после чего вырывает их из рук мальчика и держа в руках быстро пересчитывает. Мальчик пытается забрать у мужчины деньги из правой руки, но тот отворачивается, перекладывает деньги в левую руку, после чего убирает их в левый карман кофты. Далее мужчина быстрым шагом уходит и скрывается из обзора камеры видеонаблюдения. Вышеуказанный мальчик и два других мальчика идут следом за мужчиной и пропадают из обзора камер видеонаблюдения (<данные изъяты>). Осмотренный диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Указанный диск дополнительно осмотрен с участием подозреваемого ФИО1, последний пояснил, что в мужчине на видеозаписи, совершившем открытое хищение денежных средств у мальчика, он опознает себя (<данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №2 показала, что с ноября 2022 года сожительствует с ФИО1, они ведут совместное хозяйство, подсудимый участвует в содержании и воспитании двоих малолетних детей ФИО3 №2 В настоящее время ФИО3 №2 беременна, отцом будущего ребенка является ФИО1 Относительно обстоятельств по уголовному делу ей ничего неизвестно.

В соответствии с заключением врачебной комиссии у ФИО1 имеет место диагноз «пагубное употребление нескольких психоактивных веществ», при этом он не является больным «наркоманией», в лечении не нуждается (<данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 имеет место психическое расстройство в виде <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. (<данные изъяты>)

Проанализировав и оценив каждое из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении места, времени, способа совершения преступления и других значимых обстоятельств дела. При установлении юридически значимых фактических обстоятельств совершения рассматриваемого преступления суд берет за основу представленные стороной обвинения показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий и иные вышеприведенные письменные материалы дела, которые полностью согласуются между собой, а также показания ФИО1, полностью признавшего вину, подробно изложившего обстоятельства совершения преступления, опознавшего себя на видеозаписи открытого хищения, его явку с повинной. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в объеме, изложенном в приговоре, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Стороной защиты не оспаривалась причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, размер похищенных денежных средств.

Совершая преступление, ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствуют его непосредственные действия, направленные на незаконное и безвозмездное изъятие чужого имущества, распоряжение им, а также соответствующие показания подсудимого. Хищение совершено открыто, в присутствии ФИО3 №4 и очевидцев, понимавших характер и направленность действий ФИО1; подсудимый, осознавая, что его действия очевидны для присутствующих лиц, завладел денежными средствами, вырвав их из рук ФИО3 №4, на требования последнего вернуть похищенное, не прореагировал и скрылся с места преступления. Хищение является оконченным, завладев принадлежащими ФИО2 №1 денежными средствами в размере 15000 рублей, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей. Основываясь на заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которому оснований не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым, так как выявленное у подсудимого психическое расстройство не лишало и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании двоих малолетних детей сожительницы, беременность сожительницы, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства, отмечает, что из представленных характеристик подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно. Вместе с тем, ФИО1 ранее судим.

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, ранее судимого, приводят суд к выводу, что подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 2 сентября 2022 года с учетом постановления Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 31 января 2023 года.

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с целью надлежащего обеспечения исполнения приговора необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 2 сентября 2022 года с учетом постановления Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 31 января 2023 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента вынесения настоящего приговора 26 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев