Дело №2-7192/2023

56RS0018-01-2023-001785-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме N рублей на срок по ..., под ... процентов годовых. Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по возврату кредита, уплаты процентов. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет N руб., из которых N руб. – основной долг, N руб.- плановые проценты за пользование кредитом, N руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, N руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N от ... и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 221 265 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 413 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части, пояснив, что он кредитный договор заключал, собирался его вернуть, но в силу стечения обстоятельств не смог, поскольку заболел. Обращался в банк за реструктуризацией долга устно, отказали. По данному кредитному договору не был застрахован.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор N на сумму 255 000 рублей под ...% годовых на срок по ...

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 255 000 рублей перечислены на текущий счет ответчика N, что подтверждается выпиской по счёту.

Из п. 6 Индивидуальных условий усматривается, что размер платежа составляет ... рублей (кроме первого и последнего), размер первого платежа составляет ... рублей ... копеек, размер последнего платежа ... рублей ... копеек, оплата производится ежемесячно ... числа месяца (дата первого платежа ...) количество платежей ....

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере ... % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению основной части основного долга и процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размере процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание договора.

Как следует из представленных истцом материалов, заёмщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от ... N по состоянию на ... составляет 221 265 рублей 12 копеек, из которых: 158 975 рублей – основной долг, 42 416 рублей 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 17 773 рубля 61 копейка – проценты по просроченному долгу, 800 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 300 рублей – пени по просроченному долгу.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному соглашению.

Ответчиком доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ... N обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное банком в адрес ответчика ФИО1 (исх. N от ...) последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора N от ....

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение от ... N об уплате Банком ВТБ (ПАО) государственной пошлины в размере 5 413 рублей при подачи иска в суд.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ... N, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от ... N по состоянию на ... в размере 221 265 рублей 12 копеек, из которых: 158 975 рублей – основной долг, 42 416 рублей 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 17 773 рубля 61 копейка – проценты по просроченному долгу, 800 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 300 рублей – пени по просроченному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 413 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: Куценко Е.И.