Дело № 1-383/2023
(12201440001000685)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Ли Б.С.,
при секретаре Барсуковой М.А.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Магаданской области Ан А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил :
Подсудимый ФИО1 совершил в городе Магадане незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 27 июня 2022 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, находясь в салоне автомобиля марки «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак <***>, расположенного на участке местности на расстоянии 42 метров от остановки, расположенной между выездом из г. Магадана и микрорайона «Дукча» на участке местности, имеющем географические координаты 59.605361 северной широты и 150.892074 восточной долготы, получил от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в качестве вознаграждения за оказанные услуги в виде извоза на находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле выше указанной марки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество общей массой 26,531 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>.
Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое вещество общей массой 26,531 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, ФИО1 обратил в свою собственность, разделил на две части, одну часть массой 2,282 грамма ФИО1 хранил при себе с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27 июня 2022 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а вторую часть наркотического вещества массой 24,249 грамма ФИО1 хранил в находящемся у него в пользовании автомобиле марки «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак <***>, без цели сбыта с 17 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 27 июня 2022 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
27 июня 2022 года в 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области в салоне автомобиля марки «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак <***>, стоящего в 30 метрах от монумента въездная стела «Магадан» 6 км. ФАД «Колыма» в г. Магадане.
В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут 27 июня 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области в служебном кабинете <данные изъяты>, расположенном в <...> в г. Магадане, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты> массой 2,282 грамма.
В период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут 27 июня 2022 года в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак <***>, расположенного на 6 км «ФАД» Колыма в г. Магадане, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты> массой 24,249 грамма.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества независимо от их количества.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 1 октября 2012 года, масса наркотического средства <данные изъяты> и его производные, превышающая 0,25 грамм и не превышающая 500 грамм, относится к крупному размеру, в связи с чем, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 26,531 грамм, соответствует крупному размеру.
При вышеописанных обстоятельствах ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут 27 июня 2022 года по 20 часов 10 минут 27 июня 2022 года совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства общей массой 26,531 грамма, что соответствует крупному размеру.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В связи с занятой подсудимым ФИО1 позицией, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены данные им в ходе предварительного следствия показания.
Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 28 июня 2022 года, 21 июня 2023 года ФИО1 показал, что 27 июня 2022 года утром ему позвонил Свидетель №2 и попросил отвезти его в п. Уптар г. Магадана, чтобы забрать наркотики. В качестве вознаграждения ФИО9 ему пообещал 10-20 грамм наркотика, на что он ответил согласием. После 14 часов, направляясь в поселок Уптар, они свернули с основной трассы направо, в лесной массив, где ФИО10 забрал большой сверток с наркотиком. По дороге в город ФИО11 сказал, что нужно будет заехать в лесной массив, расположенный сразу после района Дукча в г. Магадане. Он последовал указаниям ФИО12, после чего последний, находясь в автомобиле, вскрыл сверток, внутри которого он увидел вещество, похожее на табак. Он сразу понял, что это наркотик, поскольку знает, что ФИО13 занимается распространением наркотиков. Далее ФИО14 отсыпал ему две горсти наркотика из указанного свертка в другой пакет. Он в свою очередь, разделил наркотик на две части, одну из которых он высыпал в полимерную упаковку из-под сигарет и убрал в правый боковой карман джинсов, а вторую оставил в пакете желтого цвета, который убрал во внутренний карман своей куртки. Расфасовав наркотик, ФИО15 разложил его в лесу, после чего они проследовали в сторону города.
В 17 часов 20 минут 27 июня 2022 года в 30 метрах от стелы «Магадан», расположенной на 6 км «ФАД» Колыма, к нему и ФИО16 подошли сотрудники полиции и предложили ему пройти с ними в служебный автомобиль, сообщив при этом, что он задержан в административном порядке по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В дальнейшем, в ходе личного досмотра и досмотра транспортного средства у него были изъяты наркотические вещества, полученные от ФИО17 (т. 1, л.д. 209-213, 221-224, т. 2, л.д. 21-24, 36-39).
В ходе проверки показаний на месте 21 июня 2023 года обвиняемый ФИО1 указал место получения им наркотического средства, которое он впоследствии разделил на две части. При этом, часть наркотика у него была изъята в ходе личного досмотра, а часть изъята в ходе досмотра транспортного средства (т. 2, л.д. 25-28).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью ниже приведенных исследованных судом доказательств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 27 июня 2022 года в УНК УМВД России по Магаданской области поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств Свидетель №2, который передвигается на автомобиле марки «Хонда ЦРВ» совместно с ФИО1
С целью проверки информации 27 июня 2022 года в 17 часов 20 минут ФИО1 и Свидетель №2 установлены в автомобиле марки «Хонда ЦРВ», находящегося на расстоянии 30 метров от монумента въездной стелы «Магадан», и доставлены в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области для проведения личного досмотра.
В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане джинс был обнаружен импровизированный сверток с веществом растительного происхождения. После чего при проведении досмотра транспортного средства марки «Хонда ЦРВ», находящегося в пользовании ФИО1 на заднем сиденье во внутреннем кармане куртки обнаружен желтый пакет с веществом растительного происхождения. В дальнейшем было установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе досмотра транспортного средства, является наркотическим.
Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с протоколом об административном задержании от 27 июня 2022 года, согласно которому в 17 часов 20 минут в салоне автомобиля Хонда «ЦРВ», государственный регистрационный знак <***>, расположенном в 30 метрах от монумента стела «Магадан» 6 км ФАД «Колыма» в г. Магадане, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов был задержан ФИО1 (т. 1, л.д. 73-74).
Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от 27 июня 2022 года следует, что с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут в ходе личного досмотра в правом боковом кармане джинс ФИО1 обнаружен и изъят импровизированный полимерный свёрток с веществом растительного происхождения (т. 1, л.д. 75-77).
Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 27 июня 2022 года с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут с участием ФИО1 в автомобиле Хонда «ЦРВ» государственный регистрационный знак <***> обнаружен и изъят желтый полимерный пакет с веществом светлого цвета растительного происхождения (т. 1, л.д. 86-90).
Обстоятельства приобретения наркотического средства согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 27 июня 2022 года, находясь в автомобиле «Хонда ЦРВ», он передал ФИО1 в качестве благодарности за услугу извоза наркотическое средство (т. 1, л.д. 116-118).
Из заключения эксперта № 364 от 18 июля 2022 года следует, что представленные на исследование вещества массами 2,262 грамма и 24,229 грамма содержат в своем составе <данные изъяты>, который является наркотическим средством -производным <данные изъяты> (т. 1, л.д. 140-144).
Кроме того, согласно заключению эксперта № 363 от 19 июля 2022 года на двух полимерных пакетах, в которых находилось наркотическое средство, изъятое у ФИО1, обнаружены эпителиальные клетки, произошедшие от ФИО1 (т. 1, л.д. 162-166).
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Признавая подсудимого ФИО1 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Так, подсудимый ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 27 июня 2022 года умышленно, без цели сбыта получил от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, массой 26,531 грамм, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты> уксусной кислоты, часть которого массой 2,282 грамма незаконно хранил при себе с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27 июня 2022 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а вторую часть указанного наркотического вещества массой 24,249 грамм хранил в находящемся у него в пользовании автомобиле марки «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак <***>, без цели сбыта с 17 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 27 июня 2022 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Таким образом, ФИО1 выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления, а именно умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, являющееся производным наркотического средства.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так, согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный, особо крупный размер наркотических средств для целей ст. 228, 228.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 26,531 грамм, изъятое у ФИО1, соответствует крупному размеру.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт: наличие несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
При признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активного способствования расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления суд исходит из того, что ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе предварительного расследования давал последовательные, непротиворечивые, изобличающие как себя, так и соучастника преступления признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая приведённые обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого ФИО1 следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, признании своей вины, раскаянии в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1 суд приходит к убеждению, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и применяет к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в течение установленного судом испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении в дни, установленные указанным органом, полагая, что соблюдение этих обязанностей в течение испытательного срока будет способствовать его исправлению.
Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (т. 1, л.д. 228-229, 230).
В случае отмены ФИО1 условного осуждения в срок отбытого наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту период его содержания под стражей с 28 по 29 июня 2022 года (т. 1, л.д. 194-196, 203-204).
При решении вопроса в части вещественных доказательств, а именно веществ массами 2,242 грамма и 24,209 грамма, содержащими в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что на основании постановления следователя СО ОМВД России по г. Магадану ФИО6 от 28 октября 2022 года из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А02», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану, подлежит возврату последнему по принадлежности; ватную палочку, два прозрачных полимерных пакета, желтый полимерный пакет, компакт диски №№ 222, 223, 234, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану, следует уничтожить, как не представляющие ценности (т. 1, л.д. 64-65, 150-151, 152, 175-176, 177, т. 2, л.д. 56-57, 58).
В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выплаченная адвокату Божич Ж.В. за осуществление защиты ФИО1 (т. 1, л.д. 128, 129).
Принимая во внимание, что ФИО1 от услуг защитника Божич Ж.В. не отказывался, заявлений об имущественной несостоятельности не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, в связи с чем имеет возможность трудиться и возмещать процессуальные издержки, то суд считает необходимым в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные в оплатой труда адвоката Божич Ж.В. взыскать с осуждённого ФИО1, поскольку оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,
приговор и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:
- в течение установленного судом испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;
- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении в дни, установленные указанным органом.
Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество массами 2,242 грамма и 24,209 грамма, содержащие в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану – хранить в указанной камере хранения до разрешения по существу материалов уголовного дела, выделенных в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;
- мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy А02», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану, - вернуть ФИО1 по принадлежности;
- ватную палочку, два прозрачных полимерных пакета, желтый полимерный пакет, компакт диски №№ 222, 223, 234, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану, – уничтожить, как не представляющие ценности.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Ли Б.С.