Дело №2-747/2022

УИД 54RS0023-01-2022-000484-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество и гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о выделении супружеской доли в увеличенном размере из наследственного имущества,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование доводов иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын – ФИО.

После смерти ФИО в установленном законом порядке наследство приняли ФИО4 (мать) и и ФИО5 (супруга).

Ответчик ФИО5 не согласилась с определенными нотариусом по закону долями в праве на наследство, в связи с чем выдача истцу свидетельств о праве на наследство была приостановлена.

На основании ст.ст.33,34,39 Семейного кодекса РФ истец просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на следующее наследственное имущество: земельный участок площадью 1620 кв.м. с кадастровым номером №, и объект незавершенного строительства площадью застройки 60 кв.м. степень готовности 68% с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, на транспортные средства марки <данные изъяты> № г.в., государственный регистрационный знак №, марки <данные изъяты>, № г.в., государственный регистрационный знак №, марки <данные изъяты>, № г.в., государственный регистрационный знак №, на охотничье ружье <данные изъяты> калибра № №.

В свою очередь ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выделении супружеской доли из наследственного имущества в увеличенном размере и о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указала, что с 1995 года состояла в браке с ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что супружеская доля должна быть ей выделена в увеличенном размере – в размере 4/5 долей из общего совместно нажитого имущества, поскольку она из собственных денежных средств оплачивала кредиты и займы, на которые приобреталось имущество в браке.

Супруг ФИО, который после ДТП в 2005 году являлся инвали<адрес> рабочей группы по общему заболеванию, всю свою пенсию тратил на личные нужды, в строительстве дома и другой физической работе не участвовал, не трудоустраивался. Она же постоянно работала, а также с 2017 года получала пенсию, в процентном соотношении размер её дохода к доходу супруга составлял 79%.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ, п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» просит выделить ей супружескую долю в размере 4/5 в праве общей долевой собственности на следующее имущество: земельный участок площадью 1620 кв.м. с кадастровым номером №, и объект незавершенного строительства площадью застройки 60 кв.м. степень готовности 68% с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, на транспортные средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, на охотничье ружье ДД.ММ.ГГГГ калибра 12х70 №.

С учетом увеличенной супружеской доли просит соответственно признать за ней право собственности в порядке наследования на 9/10 долей, а за ответчиком – на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на вышеперечисленное имущество.

В судебном заседании ФИО5 и её представитель ФИО2, представитель ФИО4 - ФИО3 исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Из материалов наследственного дела № (л.д.30-66) следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратились наследники по закону супруга ФИО5 и мать ФИО4, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>

Данные объекты недвижимости принадлежали наследодателю на праве личной собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4, в связи с чем ФИО5 не возражала против наследования в равных долях со вторым наследником – ФИО4

Также на дату открытия наследства наследодателю ФИО на праве общей совместной собственности с ФИО5 принадлежало следующее имущество, приобретенное в период брака: земельный участок площадью 1620 кв.м. с кадастровым номером №, и объект незавершенного строительства площадью застройки 60 кв.м. степень готовности 68% с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, транспортные средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, охотничье ружье <данные изъяты> калибра № №.

Истец ФИО5 претендует на увеличенную супружескую долю в совместно нажитом имуществе, в связи с чем выдача свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное имущество было приостановлено.

Суд считает, что исковые требования ФИО4 о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество подлежит удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований ФИО5 о выделении супружеской доли в увеличенном размере следует отказать по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ по общему правилу наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу ч.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

На момент смерти наследодателя иной размер доли не был определен в установленном законом порядке (отсутствовали брачный договор, совместное завещание, наследственный договор, решение суда), что, исходя из буквального толкования нормы права, исключает удовлетворение исковых требований ФИО5 о выделении увеличенной супружеской доли.

В рассматриваемом деле истец ФИО5 претендует на установление иного размера супружеской доли на основании решения суда после смерти супруга. Но судом также не усматривается исключительных обстоятельств для отступления от равенства долей.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Возможность отступления от равенства долей закреплена в ч.2 ст.39 Семейного кодекса РФ, согласно которой суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Умерший ФИО в любом случае получал доход в виде пенсии.

Разница в получаемых супругами доходах не является основанием для отступления от равенства долей.

Утверждение истца ФИО5, что умерший расходовал свою пенсию исключительно на собственные нужды, домашним хозяйством не занимался, не трудоустраивался без уважительных причин не подтверждены иными доказательствами.

Вместе с тем, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Бремя доказывания данных обстоятельств в соответствии со ст.56 ГПК РФ возложено на истца, но каких-либо доказательств в обоснование своих доводов о недобросовестности действий супруга, истицей ФИО5 не представлено, а умерший ФИО не имеет возможности данные утверждения опровергнуть.

Таким образом, истцом не доказаны исключительные обстоятельства для отступления от равенства долей, что влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Что касается улучшений жилого дома истицей ФИО5 после смерти супруга, то они не могут учитываться при определении долей в наследственном имуществе, поскольку в силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Готовность объекта незавершенного строительства на момент смерти ФИО была определена в 68%, и объект подлежит наследованию именно в таком объеме, что не лишает истца права в дальнейшем увеличить свою долю в праве собственности на жилой дом по завершении строительства.

Таким образом, суд определяет на основании ч.4 ст.256 ГК РФ супружескую долю ФИО6 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, на основании ст.ст.1141,1150 ГК РФ в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество в пеорядке наследования..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

-на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1620 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, р.<адрес>

--на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства площадью застройки 60 кв.м. степень готовности 68% с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

--на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №

--на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, № г.в., государственный регистрационный знак №

--на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №

---на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на охотничье ружье <данные изъяты> калибра № №

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Выделить ФИО5 супружескую долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- земельный участок площадью 1620 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

-- объект незавершенного строительства площадью застройки 60 кв.м. степень готовности 68% с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

-- транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №

-- транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №

-- транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №

--- охотничье ружье <данные изъяты> калибра № №

Признать за ФИО5 право собственности с учетом супружеской доли и в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

-на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1620 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, р.<адрес>

--на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства площадью застройки 60 кв.м. степень готовности 68% с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, р.<адрес>

--на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №

--на 3/4доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №

--на 3/4доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №

---на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на охотничье ружье <данные изъяты> калибра <данные изъяты> №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.09.2022 г.