Решение по делу № 2-3375/2024 от 04.04.2025

Дело № 2-408/2025

УИН 18RS0004-01-2022-007698-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года гор. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре – Загребиной С.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил :

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по договорам займа от 19.03.2021 г., от 13.04.2021 г., от 11.08.2021 г., от 20.09.20221 г. в общем размере: 1.200.000 руб. основной долг и 1.100.000 руб. - проценты за пользование заемными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что:

19.03.2021 г. ответчик получила от истца денежные средства в размере 200.000 руб. по 10% годовых сроком возврата до 22.07.2021 г.;

13.04.2021 г. ответчик получила от истца денежные средства в размере 350.000 руб. по 10% годовых сроком возврата до 31.12.2021 г.;

11.08.2021 г. ответчик получила от истца денежные средства в размере 450.000 руб. по 10% в месяц сроком возврата до 30.12.2021 г.;

20.09.2021 г. ответчик получила от истца денежные средства в размере 200.000 руб. по 10% в месяц сроком возврата до 30.12.2021 г.

В соответствии с соглашением ФИО2 признала наличие долга перед ФИО1 в общем размере 1.200.000 руб. по распискам от 19.03.2021 г., от 13.04.2021 г., 11.08.2021 г., 20.09.2021 г., с уплатой процентов за пользование суммой займа в общем размере 1.100.000 руб. Задолженность ответчиком не погашена в полном объёме.

Просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1.200.000 руб. и проценты за пользование займом в размере 1.100.000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть спор в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения спора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО ПКО "АйДи Коллект", ООО ПКО "ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ", ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО "СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС", АО "Банк Русский Стандарт", МРУ Росфинмониторинга по ПФО, Управление ФНС по УР, прокурор Индустриального района г. Ижевска в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и мете рассмотрения спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных участников процесса.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

Между ответчиком ФИО2 (заемщик) и истцом ФИО1 (займодавец) заключены договора займа денежных средств, согласно которым заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере:

19.03.2021 г. - 200.000 руб. по 10% годовых сроком возврата до 22.07.2021 г. (платежное поручение № от 19.03.2021 г.);

13.04.2021 г. - 350.000 руб. по 10% годовых сроком возврата до 31.12.2021 г. (платежное поручение № от 13.04.2021 г.);

11.08.2021 г. - 450.000 руб. по 10% в месяц сроком возврата до 30.12.2021 г. (платежное поручение № от 11.08.2021 г.);

20.09.2021 г. - 200.000 руб. по 10% в месяц сроком возврата до 30.12.2021 г. (платежное поручение № от 20.09.2021 г.)

В подтверждение получения денежных средств от истца ответчиком ФИО2 составлены расписки на вышеуказанные суммы.

До настоящего времени суммы займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив установленные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Представленные истцом платежные поручения, расписки и соглашение соответствует требованиям ст.ст. 807-810 ГК РФ и свидетельствует о том, что при заключении договоров займа займодавец и заемщик достигли между собой соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договору займа на условиях, указанных в договоре.

Факт заключения договора займа, а также факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком не оспорен.

Оценив договор займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате денежных средств, полученных ответчиком по договорам займа от 19.03.2021 г., 13.04.2021 г., 11.08.2021 г., 20.09.2021 г. являются обоснованными, а отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа является незаконным.

Ответчиком не оспорен факт получение суммы займа в размере 1.200.000 руб.

Соответственно, исковые требования ФИО1 в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 1.100.000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По общему правилу положений статьи 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время фактического пользования заемными средствами.

Достигнутое сторонами соглашение о периоде начисления процентов за пользование кредитом соответствует п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Истец и ответчик заключили соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению о наличии у ответчика перед истцом задолженности по процента за пользование суммой займа в размере 1.100.000 руб., и ФИО2 обязалась помимо суммы основного долга, выплатить истцу также проценты за пользование заемными средствами в указанном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере 1.100.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ к судебным расходам, в частности, относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 24.800 руб., указанные судебные издержки подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 ИНН № задолженность по договорам займа от 19.03.2021 г., 13.04.2021 г., 11.08.2021 г., 20.09.2021 г.:

основной долг в размере 1.200.000 руб. (один миллион двести тысяч руб.),

проценты за пользование суммами займа в размере 1.100.000 руб. (один миллион сто тысяч руб.),

судебные расходы – 24.800 руб. (двадцать четыре тысячи восемьсот руб.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 г.

Судья А.Ф. Закиров