ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 24 ноября 2025г. по делу № 2-2926/2025

(43RS0002-01-2025-004311-97)

<...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Цепелевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с потенциальных наследников. В обоснование иска указали, что 29.07.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и П.Д.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил П.Д.Ю. кредит в сумме 267 379 руб. 00 коп. на срок по 30.07.2029 с уплатой 14,6% годовых, а П.Д.Ю. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. П.Д.Ю. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен 10.03.2025. Согласно расчету задолженности общая сумма подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на 24.07.2025 составляет в размере 141 644 руб. 67 коп., в том числе: 141 247 руб. 57 коп. – остаток ссудной задолженности, 397 руб. 10 коп. – задолженность по плановым процентам. 20.05.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и П.Д.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил П.Д.Ю. кредит в сумме 308 261 руб. 00 коп. на срок по 22.05.2028 с уплатой 11,7% годовых, а П.Д.Ю. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. П.Д.Ю. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен 22.07.2024. Согласно расчету задолженности общая сумма подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на 24.07.2025 составляет в размере 268 889 руб. 37 коп., в том числе 251 737 руб. 17 коп. - остаток ссудной задолженности, 17 152 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам. 02.08.2024 П.Д.Ю. умер. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 04.02.2025 наследником умершего П.Д.Ю. является ФИО1 Письмом от 23.06.2025 истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитным договорам. Однако задолженность по настоящее время не погашена. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам: № от 29.07.2022 в размере 141 644 руб. 67 коп., в том числе: 141 247 руб. 57 коп. – остаток ссудной задолженности, 397 руб. 10 коп. – задолженность по плановым процентам; № от 20.05.2023 в размере 268 889 руб. 37 коп., в том числе 251 737 руб. 17 коп. - остаток ссудной задолженности, 17 152 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 763 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ФИО2

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Дополнил, что кредитные договоры №, №, №, №, №, №, №, №, заключенные с П.Д.Ю. по состоянию на 21.11.2025, погашены полностью. В погашение указанных кредитных договоров оплачены следующие суммы: № – 224 936 руб. 26 коп., № – 122 900 руб. 17 коп., № – 149 058 руб. 04 коп., № – 140 861 руб. 64 коп., № – 190 581 руб. 55 коп., № – 544 557 руб. 75 коп., № – 109 734 руб. 83 коп., № – 93 000 руб. 00 коп. Всего сумма погашений составила 1 575 630 руб. 24 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что 02.08.2024 умер ее сын П.Д.Ю. В связи с тем, что ей было известно о наличии кредитов у сына в Банке ВТБ (ПАО), 07.08.2024 она сообщила Банку о смерти сына, о чем представила свидетельство о смерти, а также попросила предоставить ей информацию о суммах кредитов и порядке их погашения. Ей сообщили, что после вступления в наследство после смерти сына, ей необходимо подойти в Банк. После этого она неоднократно приходила в Банк, звонила на горячую линию Банка с целью узнать информацию о суммах кредита и порядке их погашения, однако данная информация ей не была предоставлена. 25.10.2024 ею были получены у нотариуса сведения о том, что Банком ВТБ (ПАО) выдано ее сыну 9 кредитов. В связи с чем, она вновь пыталась с Банком договориться о погашении кредитов, однако вновь получала отказ. 04.02.2025 она вступила в наследство после смерти сына П.Д.Ю. Наследственное имущество состоит: из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно отчёта об оценке № И-0057-2025 рыночной стоимости объекта оценки, стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности в данной квартире составляет 1 627 500 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счёте №, с причитающимися процентами, хранящиеся <данные изъяты> в сумме 7 925 руб. 78 коп.; прав на денежные средства, находящиеся на счёте №, с причитающимися процентами, хранящиеся в <данные изъяты> в сумме 59 428 руб. 75 коп. Общая сумма наследственного имущества составила 1 694 854 руб. 53 коп. После вступления в наследство она добросовестно стала платить по кредитам сына П.Д.Ю. 05.02.2025 на основании справки о задолженности ею погашен кредит П.Д.Ю. в <данные изъяты>» в сумме 119 293 руб. 57 коп. В счет погашения кредитов П.Д.Ю. в <данные изъяты>) ею перечислены следующие денежные средства: 18.02.2025 по кредитному договору № от 24.04.2024 в сумме 224 936 руб. 26 коп. (кредит погашен); 18.02.2025 по кредитному договору № от 20.07.2024 в сумме 122 900 руб. 17 коп. (кредит погашен); 19.02.2025 по кредитному договору № от 11.05.2024 в сумме 149 059 руб. (кредит погашен); 24.02.2025 по кредитному договору № от 26.07.2024 в сумме 140 861 руб. 64 коп. (кредит погашен); 24.02.2025 по кредитному № от 23.08.2023 в сумме 190 581 руб. 55 коп. (кредит погашен); 04.03.2025 по кредитному договору № от 25.07.2022 в сумме 544 557 руб. 75 коп. (кредит погашен); 07.03.2025 года по кредитному договору № № от 24.07.2023 года в сумме 109 734 руб. 83 коп. (кредит погашен); 07.03.2025 по кредитному договору № от 29.07.2022 в сумме 83 000 руб.; 10.03.2025 по кредитному договору № от 29.07.2022 в сумме 10 000 руб. Общая сумма выплаченных средств в период с 05.02.2025 по 10.03.2025 составляет 1 694 923 руб. 81 коп. Считает, что в размере стоимости перешедшего наследственного имущества ею исполнены обязательства по кредитам сына. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО2 поддержал позицию ответчика ФИО1

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» не явились, извещены, причины неявки не известны.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 29.07.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и П.Д.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил П.Д.Ю. кредит в сумме 267 379 руб. 00 коп. на срок по 30.07.2029 с уплатой 14,6% годовых, а П.Д.Ю. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1, 2, 3, 4 кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 594 от 29.07.2022.

П.Д.Ю. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен 10.03.2025.

Согласно расчету задолженности общая сумма подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на 24.07.2025 составляет в размере 141 644 руб. 67 коп., в том числе: 141 247 руб. 57 коп. – остаток ссудной задолженности, 397 руб. 10 коп. – задолженность по плановым процентам.

20.05.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и П.Д.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил П.Д.Ю. кредит в сумме 308 261 руб. 00 коп. на срок по 22.05.2028 с уплатой 11,7% годовых, а П.Д.Ю. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1, 2, 3, 4 кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 1570993 от 20.05.2023.

П.Д.Ю. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен 22.07.2024.

Согласно расчету задолженности общая сумма подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на 24.07.2025 составляет в размере 268 889 руб. 37 коп., в том числе 251 737 руб. 17 коп. - остаток ссудной задолженности, 17 152 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам.

Поскольку свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам заемщик П.Д.Ю. не исполнил в полном объеме, так как 02.08.2024 умер, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам с потенциального наследника П.Д.Ю. - ФИО1

Разрешая заявленные требований суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Установлено, что П.Д.Ю. умер 02.08.2024., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 04.02.2025 наследником имущества умершего П.Д.Ю. является его мать ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно отчёта об оценке № И-0057-2025 рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире составляет 1 627 500 руб. Также наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счёте №, с причитающимися процентами, хранящиеся в <данные изъяты>» в сумме 7 925 руб. 78 коп.»; прав на денежные средства, находящиеся на счёте №, с причитающимися процентами, хранящиеся в <данные изъяты>) в сумме 59 428 руб. 75 коп.

Общая сумма наследственного имущества составила 1 694 854 руб. 53 коп.

Сведений об иных наследников нет. Иного имущества не установлено.

Таким образом, наследником умершего П.Д.Ю. является ФИО1

Поскольку ответчик является наследником после смерти П.Д.Ю., то она должна отвечать по долгам наследодателя.

23.06.2025 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитным договорам № от 29.07.2022, № от 20.05.2023, а в дальнейшем в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по данным кредитным договорам в пользу Банка.

Ответчик возражая против заявленных Банком ВТБ (ПАО) требований, считает, что ею в размере стоимости перешедшего наследственного имущества исполнены обязательства по кредитам сына П.Д.Ю.

Как следует из пояснений ответчика, она непосредственно после смерти сына 07.08.2024 надлежащим образом известила истца о смерти заемщика, о чем представила свидетельство о смерти, а также просила предоставить ей информацию о суммах кредитов и порядке их погашения. Однако в Банке ей сообщили, что после вступления в наследство после смерти сына, ей необходимо подойти в Банк. После этого она неоднократно приходила в Банк, звонила на горячую линию Банка с целью узнать информацию о суммах кредита и порядке их погашения, однако данная информация ей не была предоставлена.

Оформив наследственные права после смерти сына П.Д.Ю., обладая информацией о стоимости наследованного имущества, в период с 05.02.2025 по 10.03.2025 ответчик оплачивала задолженности в счет погашения кредитов П.Д.Ю. в Банке ВТБ (ПАО), а именно: ею перечислены следующие денежные средства: 18.02.2025 по кредитному договору № от 24.04.2024 в сумме 224 936 руб. 26 коп. (задолженность полностью погашена, договор закрыт 19.02.2025); 18.02.2025 по кредитному договору № № от 20.07.2024 в сумме 122 900 руб. 17 коп. (задолженность полностью погашена, договор закрыт 19.02.2025); 19.02.2025 по кредитному договору № от 11.05.2024 в сумме 149 059 руб. (задолженность полностью погашена, договор закрыт 19.02.2025); 24.02.2025 по кредитному договору № от 26.07.2024 в сумме 140 861 руб. 64 коп. (задолженность полностью погашена, договор закрыт 24.02.2025); 24.02.2025 по кредитному договору № от 23.08.2023 в сумме 190 581 руб. 55 коп. (задолженность полностью погашена, договор закрыт 24.02.2025); 04.03.2025 по кредитному договору № от 25.07.2022 в сумме 544 557 руб. 75 коп. (задолженность полностью погашена, договор закрыт 04.03.2025); 07.03.2025 по кредитному договору № от 24.07.2023 в сумме 109 734 руб. 83 коп. (задолженность полностью погашена, договор закрыт 07.03.2025); 07.03.2025 по кредитному договору № от 29.07.2022 в сумме 83 000 руб.; 10.03.2025 по кредитному договору № от 29.07.2022 в сумме 10 000 руб.

Общая сумма выплаченных средств составляет 1 694 923 руб. 81 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справками, выданными Банком ВТБ (ПАО).

Согласно представленной истцом информации в материалы дела, кредитные договоры №, №, №, №, №, №, №, №, заключенные с П.Д.Ю. по состоянию на 21.11.2025, погашены полностью.

В погашение указанных кредитных договоров оплачены следующие суммы: № – 224 936 руб. 26 коп., № – 122 900 руб. 17 коп., № – 149 058 руб. 04 коп., № – 140 861 руб. 64 коп., № – 190 581 руб. 55 коп., № – 544 557 руб. 75 коп., № – 109 734 руб. 83 коп., № – 93 000 руб. 00 коп. Всего сумма погашений составила 1 575 630 руб. 24 коп.

Таким образом, наследник умершего заемщика по кредитным договорам исполнила обязательства в пределах стоимости перешедшего к ней наследуемого имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что банк своевременно был уведомлен о смерти заемщика, к наследнику заемщика перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, то есть, наследник вправе была рассчитывать на погашение задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, что и было сделано наследником, то есть обязательства заемщика были выполнены наследником своевременно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о злоупотреблении Банком правом и наследник заемщика не должна отвечать за наступившие неблагоприятные последствия вследствие увеличения размера задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности по кредитным договорам № от 29.07.2022, № от 20.05.2023 после смерти заемщика-наследодателя, следовательно, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Банку ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 29.07.2022, № от 20.05.2023 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть решения оглашена 24.11.2025.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025.