Дело № 2-2670/2025

43RS0002-01-2025-003804-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2670/2025 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 20.08.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании, которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику. ООО «Нэйва» переименовано в ООО ПКО «Нэйва». На основании кредитного договора от 16.04.2012 № ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил Ответчику кредит в размере 121240 руб. 00 коп. на срок по 16 апреля 2015 года под 19% годовых. В соответствии с Договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату полученного кредита. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 30.07.2025 года в размере 73234 руб. 59 коп., в том числе: 29266 руб. 23 коп. – основной долг; 29321 руб. 44 коп. – проценты; 14646 руб. 92 коп. – неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 19% годовых с 31.07.2025 года по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 16.04.2012 года и заполненной ею анкеты в этот же день между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил кредит (кредитный лимит) в размере 121240 руб. 00 коп. на срок по 16 апреля 2015 года под 19 % годовых.

Договор между Банком и Ответчиком заключен путем открытия Банком банковского счета Ответчику.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

20 августа 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешли права требования задолженности по договору № от 16.04.2012.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнил, имеется просроченная задолженность.

При заключении договора ответчику ФИО1 был известен статус Кредитора, а также условия договора, с которыми она была ознакомлена и согласна, что подтверждено её собственноручной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 30.07.2025 года составляет 73234 руб. 59 коп., в том числе: 29266 руб. 23 коп. – основной долг, 29321 руб. 44 коп. – проценты, 14646 руб. 92 коп. – неустойка (комиссия).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 73234 руб. 59 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По общему правилу положений статьи 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время фактического пользования заемными средствами.

При заключении договора займа стороны договорились, что договор вступает в силу со дня подписания и действует до момента полного исполнения его условий сторонами.

Достигнутое сторонами соглашение о периоде начисления процентов за пользование займом соответствует п. 2 ст. 809 ГК РФ.

То есть, до момента возврата суммы кредита истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование заемными средствами по ставке 19% годовых.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 31.07.2025 года по дату полного погашения кредита по ставке 19% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нейва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нейва» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 16.04.2012 года № по состоянию на 30.07.2025 года в размере 73234 руб. 59 коп., в том числе: основной долг в сумме 29266 руб. 23 коп., проценты за пользование займом в сумме 29321 руб. 44 коп., неустойку в сумме 14646 руб. 92 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19% годовых с 31 июля 2025 по дату погашения фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2025