Дело № 2-2521/2025

УИД 22RS0001-01-2025-000597-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Шамрай Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Б И Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (далее истец/банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – 1 109 510, 86 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 036 993, 54 руб.; проценты 67 288, 83 руб.; неустойка по основному долгу – 2 899,40 руб.; неустойка по процентам – 2 329, 09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 095,11 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б М.В. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банком предоставлен кредит в размере 1 100 000 руб. сроком на 36 мес., под следующую процентную ставку: 24,5% годовых – на период с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов; 26,5% годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредита.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчика перед банком между истцом и Б И.Б.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В свою очередь, заемщик нарушил обязанность по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов, с ноября 2024 года, в связи с чем, заемщику и поручителю были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере 1 109 510,86 руб., из которх 1 036 993,54 – просроченная ссудная задолженность, 67 288, 83 – проценты, 2 899,40 руб. неустойка по основному долгу, 2 329, 09 руб. – неустойка про процентам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края в рамках дела № в отношении Б М.В. введена процедура реструктуризации долга.

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в суд.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, в порядке ст.ст. 267, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б М.В. заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 100 000 руб. сроком на 36 мес., под следующую процентную ставку: 24,5 % годовых – на период с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов; 26,5 % годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредита.

Пунктом 4 кредитного договора устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредита и процентов. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

Пункт 8 кредитного договора предусматривает начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по условиям договора, пунктами 9, 9.1, 9.1.1 предусмотрено поручительство в соответствии с договором поручительства № №, поручитель Б И.Б.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор вправе взыскать с заемщика задолженность по кредиту в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчика перед банком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Б И.Н. заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по возврату суммы кредита по основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 361, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед истцом за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № Б М.В. признана банкротом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 109 510,86 руб., из которых: 1 036 993,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 67 288,83 проценты, 2 899,40 руб. неустойка по процентам, 2 329,09 – неустойка по процентам.

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора. Доказательств иного и возражений по существу заявленных требований ответчиками в суд не предоставлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик, как поручитель, принял на себя обязательство перед истцом за ненадлежащее исполнение условий указанного кредитного договора.

При таких обстоятельствах у истца имеется право требования к ответчику досрочного возврата кредита.

Ответчиком не опровергнут размер заявленных к взысканию сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № в размере 1 109 510,86 руб.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчиков в солидарном порядке в размере 26 095,11 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Б И Б (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 109 510,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 095,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.10.2025