Дело№

УИД №RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 декабря 2023 года <адрес>, РД

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО5 о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей нка тановленного в РД на каждго р.нка тановленного в РД на каждго р нка тановленного в РД на каждго рЗаявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО5. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения прекращены с августа 2023 года по причине несовместимости взглядов на дальнейшую совместную жизнь, общее хозяйство не ведется. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет. Примирения в дальнейшей совместной жизни и сохранение семьи между ними не достигнуто. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. После прекращения брачных отношений ФИО5 никакого участия в воспитании детей не принимает и не оказывает им материальной помощи в их содержании. Ответчик трудоустроен в АО «Дагнефтегаз» <адрес>, в должности «Заместителя начальника Махачкалинского автотранспортного цеха». Кроме того, у ответчика имеется доход в виде пенсии по инвалидности. иных источниках дохода ответчика истцу неизвестно.

Просит расторгнуть брак, между ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС Муниципального образования "<адрес>" Республики Дагестан», актовая запись №. Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, июня ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до их совершеннолетия.

нка тановленного в РД на каждго рИстец ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои требования поддерживает и просит удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования признает полностью и просит их удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны и разъяснены, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком иска.

По делу установлено, что брак между сторонами фактически распался и сохранить его невозможно.

В соответствии со ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По смыслу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей-половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального и семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

В силу ч.1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом кодекса.

В силу ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования истца, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (150 руб.).

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика ФИО7 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей в доход государства.

Также с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по иску о расторжении брака в размере 600 рублей.

Решение суда о взыскании алиментов в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО5.

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, удовлетворить.

Расторгнуть брак, между ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Муниципального образования "<адрес>" Республики Дагестан», актовая запись №.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, июня ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 600 рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Копию решения в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу направить в отдел ЗАГС по месту регистрации брака.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Р.Омарова