Дело № 2-90/2023

УИД 32RS0023-01-2022-001010-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля2023года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Бесхлебнои И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (Соглашение) № №,по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 3000000,00 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых в срок до 21.03.2022 года.Выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (25 числа каждого месяца).Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 3 000 000, 00 рублей. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена и посостоянию на 07.07.2022 годасоставляет 1224 009,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 070 975,70 руб., проценты за пользование кредитом 125 586,28 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 24 048,35 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 398,86 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (соглашению) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на 07.07.2022 года в размере 1 224009,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 070 975,70 руб., проценты за пользование кредитом 125 586,28 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 24 048,35 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 398,86 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 320,00 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Соглашение) № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 13,5 % годовых на срок до 21 марта 2022 года (п.1, п.2, п.4 кредитного договора).

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору.

Согласно графику платежей, общая сумма первого платежа, включая сумму основного долга и начисленных процентов, установлена размере38 835,62 руб., размер последующего ежемесячного аннуитетного платежа составляет 106 672,90 руб., а в последнем месяце – 966,65 руб.

Выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц (п.17 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п.12 кредитного договора (соглашения) неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставлении кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчику кредит в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской по счёту заемщика.

02 июня 2022 года истец в адрес ответчика направил требование от 30 мая 2022 года о досрочном возврате задолженности, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга и процентов) не вносил, допускал просрочки погашения кредита.В связи с чем, по состоянию на 07 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 1 224 009,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 070 975,70 руб., проценты за пользование кредитом 125 586,28 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 24 048,35 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 3398,86 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Как следует из материалов дела, содержание документов, подписанных ответчиком при заключении кредитного, позволяло ему определить размер возникшего обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Не погашая сумму кредита, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, поэтому в соответствии с вышеприведенными требованиями закона у банка возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме1 224 009,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 070 975,70 руб., проценты за пользование кредитом 125 586,28 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 24 048,35 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 398,86 руб., являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца просроченный основной долг 1 070 975,70 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 125 586,28 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п.71 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, периоды просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, размеры пени, начисленной на основной долг и проценты за пользование кредитом, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд не находит законных оснований для уменьшения неустойки и считает ее соразмерной задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 24 048,35 руб. и пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору (соглашению) № № в размере 3 398,86 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и (или) возражения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 14 320,00 руб. Размер госпошлины определен истцом правильно в соответствии с п.1, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, оплата госпошлины подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № № ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на 07 июля 2022 года в размере 1 224 009, 19руб., в том числе: 1 070 975,70 руб. – просроченный основной долг, 125 586,28 руб. –проценты за пользование кредитом, 24 048,35 – пени за несвоевременную уплату основного долга, 3 398,86 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 320,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Овчинникова

Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 года.