Копия Дело № 2-4162/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требований указано, что с .... истец узнала о том. что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому является ФИО11. Со счетов истца в банках при этом произведено списание денежных средств. В виду отсутствия каких- либо взаимоотношений с ФИО11, отсутствия задолженности, истец обратилась в службу судебных приставов с целью возврата незаконно взысканных денежных средств. Общая сумма списаний составила 22903,26руб. истцу службой судебных приставов было обещано, что взыскание с не денежных средств будет средств будет отменено, что списания продолжались.

Незаконными действиями судебного пристава нарушены имущественные, а также нематериальные права, на нормальную жизнедеятельность, соответственно нарушено личное неимущественное право, чем причинены нравственные страдания.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков денежные средства в размере 22903,16руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 242,88руб., а также проценты за пользование денежными средствами н7а будущий период, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании указала, что денежные средства в виде списаний возвращены, требований в данной части не имеется, в остальной части иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО8, ФИО9 иск не признала.

Ответчик ФИО10, третьи лица ФИО16, ФИО16 ФИО6, судебный ФИО16 ФИО4, ФИО11, ФИО20 в суд не явились (представителей не направили), извещены.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

В соответствии с положениями статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением ФИО16 ФИО6 .... в отношении ФИО2 ... года рождения возбуждено исполнительное производство с целью взыскания задолженности в сумме 35833,37руб. в пользу ФИО11

Также установлено, что ФИО1 до перемены фамилии являлась ФИО2 Согласно доводам истцовой стороны, в постановлении о возбуждении исполнительного производства указаны принадлежащие ей данные ИНН и СНИЛС, однако иной адрес проживания.

.... истец направила в службу судебных приставов обращение о незаконности в отношении нее действий и приостановлении исполнительных действий.

Постановлением Старшего судебного пристава отдела от .... постановление о возбуждении исполнительного производства отменено с указанием, что указаны данные двойника. В этот же день приставом вынесены постановления об отмене постановлений, вынесенных с целью обращения взыскания на имущество должника.

Вместе с тем, за период ведения исполнительного производства и позже произведены списания со счетов истца в ФИО8 ФИО20

Платежным поручением от .... денежные средства в сумме 23462,87руб. возвращены истцу.

Суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении требований истца.

Усматривается, что денежные средства истца списаны со счетов не обосновано. Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

При этом Федеральный закон от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае затронуты его личные неимущественные права необоснованными и незаконными действиями должностного лица службы судебных приставов. Факт причинения морального вреда в данном случае состоит в причинно- следственной связь между указываемым моральным вредом и действиями пристава- исполнителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненного истцу морального вреда, обстоятельства его причинения, а также требования разумности и справедливости. При совокупности изложенного, суд полагает правомерным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в сумме 3 000руб.

В требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку законом не предусмотрена подобная возможность. Служба судебных приставов не является получателем сумм взысканий, не производить пользование данными денежными средствами.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1187,09 руб.

При изложенном, в иске к ФИО8, ФИО10, оставшейся части иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 (паспорт ... ) в счет денежной компенсации морального вреда 3000руб., в расходы по оплате государственной пошлины 300руб.

ФИО1 в иске к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., Министерству финансов РФ, в оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова