Дело № 2-3071/2022

39RS0004-01-2022-003534-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Россети Янтарь» (ранее АО «Янтарьэнерго») об исполнении договора технологического присоединения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ими заключен договор № 100/01/21 в целях технологического присоединения к электрическим сетям объекта: индивидуальный жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес>. Почтовый адрес ориентира, КН: № и Приложение № 1 (технические условия № Z-12636/21).

Согласно условиям договора АО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств вышеуказанного объекта с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, 15,00 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был определен сторонами договора в 6 месяца со дня заключения настоящего договора. Дата исполнения обязательств со стороны АО Янтарьэнерго согласно выписке из портала ТП Россети по договору ТП до 18.07.2021 года. Выполняя свои обязательства по договору истец перечислил на расчетный счет АО «Янтарьэнерго» денежные средства по условиям договора.

По состоянию на 06.08.2022 АО «Янтарьэнерго» обязательства по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств ИЖД к электрическим сетям не выполнило, документы по оформлению актов разграничения балансовой принадлежности и технологического присоединения не выдало. Срок оформления технологического присоединения энергопринимающих устройств ИЖД к электросетевому хозяйству АО «Янтарьэнерго» не мог превышать 6 месяцев после заключения договора. Нормами действующего законодательства не предусмотрено право сетевой организации исполнять возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя сверх сроков, установленных Правил. Однако в установленные Правилами и договором срок ответчик не исполнил своих обязательств, что привело к ущемлению их законных прав и интересов, выраженных в невозможности эксплуатировать жилой дом согласно назначению. Датой начала исполнения обязательств по Договору со стороны Общества является - оплата договора со стороны заявителя. АО «Янтарьэнерго» не представило доказательства наличия чрезвычайных и не предотвратимых обстоятельств, препятствующих исполнению им со своей стороны договора № 100/01/21.

Согласно ТУ п. 10 АО Янтарьэнерго приняло на себя следующую обязанность: сетевая организация осуществляет в целях присоединения нового заявителя: 10.1 щит учета (ЩУ) установить на опоре № 10/13 (уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ Л – 3 от ТП 148-43 от зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ЩУ по опоре выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения. Тип прибора учета определить техническим заданием. 10.2 При необходимости в РУ 0,4 кВ (Л-3) ТП 148-43 выполнить замену группы «рубильник – предохранитель».

С 01.07.2020 во исполнение требований Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 меняется порядок технологического присоединения для заявителей.

Доказательств отсутствия возможности выполнить перечисленные мероприятия и подтверждающих, что Обществом предпринимались все возможные и необходимые меры для исполнения требований и условий Договора в предусмотренные Правилам № 861 сроки, в материалы дела не представлено. На момент рассмотрения спора акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя не подписан.

Истцы просили обязать АО Янтарьэнерго (АО РОССЕТИ-ЯНТАРЬ) ПАО Россети в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № 100/01/21 на объект: <адрес>. Почтовый адрес ориентира, КН: № в отношении ФИО1 и ФИО2; взыскать с АО Янтарьэнерго (АО РОССЕТИ-ЯНТАРЬ) ПАО Россети в пользу ФИО1 и ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме по 5000 руб. каждому, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; установить следующий порядок взыскания судебной неустойки с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2: в случае не исполнения решения суда в части выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № 100/01/21 на вышеуказанный объект взыскать компенсацию в размере 300 руб. в день по истечению 20 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае дальнейшего уклонения от исполнения решения суда сумма взыскания ежемесячно удваивается; в случае неисполнения решения суда в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу по договору технологического присоединения № 100/01/21 на объект предоставить ФИО1 и ФИО2 право выполнить вместо АО Янтарьэнерго (АО РОССЕТИ-ЯНТАРЬ) по ТУ № Z-100/21 п. 10 следующие работы: 10.1 щит учета (ЩУ) установить на опоре № 10/13 (уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ Л – 3 от ТП 148-43 От зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ЩУ по опоре выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения. Тип прибора учета определить техническим заданием. 10.2 При необходимости в РУ 0,4 кВ (Л-3) ТП 148-43 выполнить замену группы «рубильник – предохранитель» с привлечением необходимой техники, оборудования и специалистов других организаций и служб с последующим взысканием с ответчика всех произведенных расходов.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

Представитель истцов ФИО4 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что сетевая организация долго уклоняется от выполнения своих обязательств. В договоре написано, что они должны произвести работы в срок 45 дней, работы не проведены на протяжении года, сетевая организация злоупотребляет своим правом, денежные средства у них есть, никаких препятствий для установления счетчика нет. Организация наживается на потребителях. Истцы не поставили дом на кадастровый учет, без электричества это сложно сделать. Все работы выполняются за один день. Просят предоставить право выполнить работу самим истцам, но это не значит, что они это будут делать.

Представитель ответчика АО «РоссетиЯнтрарь» (ранее АО «Янтарьэнерго») по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что сетевая организация не снимает с себя обязательств по исполнению договора. Технологическое присоединение заключается в том, что специалисты выходят на местность, устанавливают ближайшую опору, устанавливают на ней щит учета и подсоединяют к опоре. Имеется рабочая документация. Документация сделана без привязки к местности. Специалисты выезжают на местность, чтобы установить срок, в который они завершат установку счетчика. 20 дней будет недостаточно, возможно потребуются дополнительные какие-то работы, они не могут сейчас это знать. У АО «Янтарьэнергосервис» очень большой объем работы. Накануне истцу направляли обращение о том, что они корректируют свои обязательства. Подрядчик выезжал, все посмотрел, нужно достраивать границу. В противоречие ст.28 Закона «О защите прав потребителей» истцы просят взаимоисключающие требования: назначить исполнителю новый срок и выполнить работы своими силами.

Представлен Отзыв на исковое заявление, согласно которому АО «Россети Янтарь» для выполнения Договора необходимо: подготовить и утвердить техническое задание, в соответствии с которым будут выполнены работы; выбрать специализированную подрядную организацию, которая на основании заключенного договора подряда выполнит строительно-монтажные работы на объекте. В целях исполнения обязательств по указанному договору АО «Россети Янтарь» разработано и утверждено техническое задание № Z/СЭРС/015489/2021-20 «Организация системы учета электроэнергии ВЛ 0,4 кВ от ТП 148-43 в <адрес>». Указанный объем работ будет выполнен АО «Янтарьэнергосервис» в соответствии с договором № 231/СП от 19.07.2021г. (п. 62 приложения «Расчет стоимости работ»). АО «Россети Янтарь» предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору технологического присоединения. При этом возможность в течение 20 дней выполнить обязательства по Договору у АО «Россети Янтарь» отсутствует. Каких-либо доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями истцы в дело не представили, не доказав, таким образом, факт причинения им морального вреда. В соответствии с п. 11 договора № 100/01/21 от 19.01.2021г. размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> руб. Взыскание судебной неустойки в размере <данные изъяты> руб. в день с ежемесячным удвоением не соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 2 ст. 333 ГК РФ). Неучтенные в договоре технологического присоединения дополнительные затраты АО «Россети Янтарь» по оплате судебной неустойки истцу подлежат включению в тариф на передачу электроэнергии и повлекут увеличение расходов на оплату энергоснабжения всех потребителей электроэнергии региона, т.к. приведут к увеличению тарифа на энергоснабжение для потребителей Калининградской области. По аналогичной категории дел по технологическому присоединению судами взыскивается судебная неустойка за неисполнение технологического присоединения в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в сутки. Действующим законодательством не предусмотрено выполнение объема работ силами заявителей. Исходя из ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» законом не представлено потребителю права одновременно требовать от исполнителя соблюдения нескольких условий.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также «Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил ТП).

В пункте 16.3 Правил ТП установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН: №.

18.01.2021 года в целях технологического присоединения жилого дома, который будет располагаться по адресу: <адрес>, КН: №, к электрическим сетям ФИО1, ФИО2 заключили договор с АО «Янтарьэнерго» на технологическое присоединение № 100/01/21.

Согласно условиям договора АО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт; категория надёжности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0.4кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств о (кВт) (п. 1).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, почтовый адрес ориентира (КН: №). В силу п. 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 11 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС (<данные изъяты> %) <данные изъяты>, которые уплачены ответчиком ФИО2 в полном объеме.

Таким образом, в силу положений Договора обязательства ответчика подлежали выполнению в срок до 18.07.2021 года.

15.07.2021, 22.11.2021, 26.04.2022 истцами в адрес ответчика направлены претензия в электронном виде. 26.07.2022 года истцами в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 61-63) с требованием исполнить обязательства по договору в течение 5 дней, а также оплатить неустойку.

В ответе на претензию 29.03.2022 АО «Россети Янтарь» пояснили, что в рамках выполнения обязательств по договору с их стороны разработано, утверждено и передано в работу техническое задание по организации системы учета электроэнергии, сетевой организацией реализуются процедуры, предусмотренные законодательством РФ, для возможности завершения строительно-монтажных работ на объектах строительства в ближайшие сроки. Конкретного срока исполнения обязательств не указано.

В ответе на претензию 11.05.2022 АО «Россети Янтарь» пояснил, что в рамках выполнения обязательств по договору с их стороны разработано, утверждено передано в работу техническое задание по титулу: «Организация системы учета электроэнергии ВЛ 0,4 кВ от ТП 148-43 в <адрес>». Указано на принятие всех возможных мер по осуществлению технологического присоединения объекта в ближайшие сроки, конкретного срока исполнения обязательств не указано.

Согласно сведений размещенных на сайте egrul.nalog.ru, 27.05.2022 года в ЕГРЮЛ в отношении АО «Янтарьэнерго» внесены изменения связанные изменением наименования организации на АО «Россети Янтарь».

По состоянию на 18.07.2021 г. и по настоящее время АО «Россети Янтарь» обязательства по договору технологическое присоединение энергопринимающих устройств не выполнило.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что истцами исполнены возложенные на них обязательства по договору технологического присоединения № 100/01/21. Между тем, сетевой организацией не представлено суду доказательств исполнения до настоящего времени условий договора технологического присоединения и выполнение возложенных на неё обязательств в полном объеме.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит требования истцов о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору технологического присоединения № 100/01/21 от 18.01.2021 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что в рамках исполнения Договора технологического присоединения со стороны АО «Россети Янтарь» предпринимались действия, направленные на заключение договоров с подрядными организациями, разработано и утверждено техническое задание и иные действия, в связи с чем, отсутствует вина Общества в нарушении сроков произведения технологического присоединения к электрическим сетям, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку право истцов на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному Договору. Результат, на который рассчитывал истец при заключении с ответчиком Договора технологического присоединения к электрическим сетям, не достигнут, доказательств осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта заказчика, ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

Исходя их характера заявленных требований и учитывая объем действий, совершение которых необходимо для исполнения решения суда, суд полагает необходимым установить срок исполнения ответчиком возложенной судом обязанности – месяц со дня вступления решения суда в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителям морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.

Суд, в соответствии со ст. 151 ГК РФ принимает во внимание степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, который, получив от истца денежные средства в полном объеме, принятые на себя обязательства не исполняет, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. / 50%) каждому.

Относительно заявленного в исковом заявлении требования о присуждении судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В пунктах 31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как единовременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательств в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Разрешая заявленные требования, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требование иска о присуждении судебной неустойки обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, и с учетом принципов разумности и справедливости, считает необходимым установить размер неустойки - <данные изъяты> руб. в день в пользу каждого из истцов. В целях достижения вышеуказанного принципа, что исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, суд полагает возможным применить установление размера судебной неустойки в указанном размере.

Судебная неустойка подлежит взысканию со дня, следующего за последним днем установленного ответчику для исполнения судебного решения, т.е. по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования о предоставлении истцам права выполнить вместо АО Янтарьэнерго (АО РОССЕТИ-ЯНТАРЬ) работы, предусмотренные п. 10 ТУ № Z-100/21 с привлечением необходимой техники, оборудования и специалистов других организаций и служб с последующим взысканием с ответчика всех произведенных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку назначение исполнителю в соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей нового срока выполнения работ противоречит заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Законом о защите прав потребителя предоставляются альтернативные способы восстановления нарушенного права в части выбора заявленных требований к ответчику. По требованию истцов АО «Россети Янтарь» обязано выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения №100/01/21 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, установлен порядок взыскания судебной неустойки, в связи с чем, требования о выполнении работ своими силами заявлены истцами преждевременно.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с АО «Россети Янтарь» подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Калининград» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго») ( ИНН <***>) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения №100/01/21 на объект: Индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Почтовый адрес ориентира (кадастровый №) в отношении ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго») ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 000 рублей, по 7500 рублей в пользу каждого.

Установить порядок взыскания судебной неустойки с АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго») в пользу ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в случае неисполнения решения суда в части выполнения в полном объеме обязательств по договору технологического присоединения №100/01/21 на объект: Индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Почтовый адрес ориентира (кадастровый №), в размере по 150 руб. в день в пользу каждого по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго») (ИНН <***>) в бюджет городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 1800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья подпись