дело №2-7336/2022

50RS0052-01-2022-004333-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к Тумасяну ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ООО МФК «Саммит» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 12.11.2020 года путем функционала сайта ООО «МФК «Саммит» в сети «Интернет» и использования заемщиком простой электронной подписи, между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 36 000 рублей под 193,304% годовых сроком возврата до 11.11.2021 года включительно, но до полного погашения денежных обязательств.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 12.11.2020 г. по 04.04.2022 год составляет 90000 рублей, из которых 36000 рулей задолженность по основному долгу, 54000 рублей задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору потребительского займа (микрозайма) № от 12.11.2020 года в размере 90000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии ч п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой организацией в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ№151-З от 02.07.2010 года «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а так же в соответствии с Общими Условиями предоставления займа.

На основании п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Существенным условием являются правила определения лица, подписывающего электронный документ на основании простой электронной подписи, его обязанность обеспечивать конфеденциальность ключа электронной подписи и порядок проверки подлинности электронной подписи (п.1 ст.9, п.2 ст. 6 Закона).

Судом установлено, что 12.11.2020 года между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), которая представляет собой сообщение, направляемое на зарегистрированный номер заемщика и таким образом считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. С учловиями использования аналога собственноручной подписи в договорных отношениях с кредитором, а так же работой личного кабинета заемщик был ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью в договоре.

Далее, в тот же день через сайт ООО «МФК «Саммит» в сети «Интернет» и использования простой электронной подписи, между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 36 000 рублей под 193,304% годовых сроком возврата до 11.11.2021 года включительно, но до полного погашения денежных обязательств. Сумма займа перечислена истцом на банковскую карту заемщика.

Согласно условиям договора потребительского займа (микрозайма) погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно, согласно графику платежей.

С условиями договора потребительского займа ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено. Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 12.11.2020 по 04.04.2022 год составляет 90000 руб., из которых 36000 рулей – задолженность по основному долгу, 54 000 руб. – задолженность по процентам (л.д. 9-12).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Определением Мирового судьи судебного участка №276 Щелковского судебного района Московской области от 21.03.2022 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа № от 12.11.2020 года (л.д. 31).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств возврата долга либо его уменьшения не представлено.

Согласно ст. 94, ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, в том числе зачтенной в соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ за рассмотрение заявления о вынесение судебного приказа мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» удовлетворить.

Взыскать с Тумасяна ФИО6 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 12.11.2020 года за период с 12.11.2020 года по 04.04.2020 года в размере 90 000 рублей, включая 36 000 рулей – задолженность по основному долгу, 54 000 руб. – задолженность по процентам, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Ванеева