Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2023 года.

№2-76/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии в качестве секретаря помощника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику.

В обоснование своих требований истец указал, что 28 ноября 2016 года бывшим супругом истца фио была составлена расписка, в которой он обязался выплатить истцу денежную сумму в качестве материальной компенсации в размере сумма в течение трех лет со дня подписания. Данную расписку ответчик подписал собственноручно, в присутствии истца 28 ноября 2016 года и передал истцу. Расписка была составлена и подписана ответчиком после достижения соглашения о разделе имущества, нажитого в период брака, половину истца компенсировать денежной суммой в размере сумма, а все имущество, которое было приобретено в браке, остается в пользовании и распоряжении ответчика. С учетом стоимости имущества и его износа, стороны оценили приобретенное имущество в период брака в сумма прописью, и компенсация ½ части имущества составила сумма, которую ответчик должен был выплатить истцу в течение трех лет с 28 ноября 2016 года. Свои обязательства истец выполнила, не обращалась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием выплатить указанную компенсацию, однако ответчик ссылался на различные причины невозможности выплаты денежных средств. Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,314,316 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере сумма, а также ссылаясь на положения ст.ст.330, 395 ГК РФ проценты за период с 29 ноября 2019 года по 27 июня 2022 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом, ранее ответчиком представлены возражения на исковое заявление в которых ответчик ссылался на отсутствие указанных истцом обязательств.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела при данной явке, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фио и фио состояли в браке, который был расторгнут 03 марта 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 30 января 2017 года (л.д.8).

В материалы дела истцом представлена расписка от 28 ноября 2016 года из содержания текста которой следует, что фио денежную сумму в размере сумма в качестве материальной компенсации при разводе с фио обязуется выплатить фио в полном объеме в течение трех лет со дня подписания (л.д.9).

Согласно заключения эксперта №ЭЗ-635/2022 от 30 ноября 2022 года, представленная на исследование расписка допечаток не содержат, в расписке сначала выполнен печатный текст затем подпись, установить давность выполнения подписи не представляется возможным (л.д.62-83).

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В п. 1 ст. 8 ГК РФ перечислены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в пп. 1 которого, они возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка от имени ответчика не является двусторонним соглашением сторон и не содержит исчерпывающий перечень имущества, в отношении которого стороны договорились произвести раздел, а также стоимость данного имущества, позволяющую установить цену договора.

Вместе с тем, указанная расписка не может быть признана доказательством наличия между сторонами обязательственных отношений, поскольку она сама по себе не является в силу положений п. 2 ст. 307 ГК РФ основанием возникновения обязательства. Содержание расписки также не свидетельствует о заключении между сторонами соглашения о разделе имущества и общих долгов супругов при разделе имущества, поскольку не содержит сведений о том, какое имущество подлежало разделу, какое имущество передано каждому из супругов, какие общие долги супругов распределены между супругами.

В силу п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Оценивая указанную выше расписку, суд исходит из того, что соглашение о разделе общего имущества супругов должно соответствовать требованиям гражданского законодательства, устанавливающего порядок совершения и оформления сделок, и на дату указанных событий закон предъявляет требования о нотариальном удостоверении соглашения о разделе имущества (п.2 ст. 38 СК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, процентов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья